Il y a quelques mois, j’ai découvert le prochain Badge sous licence Google. Si vous intégrez les métadonnées requises dans vos fichiers image, une étiquette sera ajoutée à vos photos dans Google Images qui contient des liens vers une page contenant votre déclaration de droits Web et un lien pour obtenir une licence pour la photo.


MISE À JOUR 5/22: Grande victoire! Je viens de recevoir le message suivant de Squarespace:

Bonjour, nous répondons ici pour vous informer que nous avons résolu ce problème. À l’avenir, ces métadonnées ne seront plus supprimées des images téléchargées sur la plate-forme.


C’est le meilleur qui soit arrivé aux photographes depuis longtemps. Cela nous permet d’être mieux connectés et d’avoir plus de contrôle sur les photos que nous publions sur Internet. Avec de la chance, cela peut même nous aider à gagner de l’argent.

C’est également très facile à mettre en place. Les champs de métadonnées requis pour accéder au badge sont les suivants: Déclaration de droits Web (parfois appelée URL d’informations sur le droit d’auteur) et l’URL du concédant. De plus, comme meilleure pratique, vous utiliseriez également l’avis de droit d’auteur, le crédit et le créateur (appelés les trois «C») car ces champs sont également affichés dans Google Images.

En théorie, cela devrait être facile à préparer et à exploiter. Mais comme ma fille l’a récemment découvert, c’est tout sauf.

Ma fille Anna est photographe et vit à Brooklyn. Elle était ravie de découvrir le badge sous licence Google et a décidé de refondre son site Web Squarespace pour s’y préparer. Elle a entrepris le projet début avril au cours d’une longue et effrayante quarantaine.

À la mi-avril, Anna a acheté un abonnement annuel à Squarespace car il était 20% moins cher. Elle a sélectionné un nouveau sujet, effectué des optimisations, rédigé sa «Déclaration Web des droits», téléchargé de nouveaux fichiers image avec les métadonnées requises et organisé ses photos dans des portfolios. Elle a passé beaucoup de temps à découvrir que la seconde où elle a téléchargé une image, certaines de ses métadonnées CMI avaient disparu – par conséquent, la photo n’invoquerait jamais un badge sous licence Google.

photo de Bill Oxford

Contexte

Les métadonnées des photos sont considérées comme des informations de gestion des droits d’auteur (CMI), et la suppression de CMI constitue une violation du DMCA américain sur les droits d’auteur si vous pouvez démontrer que la partie qui les a supprimées pouvait raisonnablement s’attendre à ce que la suppression soit une violation évoque, active, facilite ou masque. Cependant, depuis que cette loi est entrée en vigueur il y a 22 ans, il a été difficile de prouver que les CMI qui ont été supprimés des fichiers numériques ont été intentionnellement supprimés pour faciliter la violation du droit d’auteur. En conséquence, les plates-formes dotées de systèmes de gestion de contenu (CMS) qui suppriment automatiquement CMI semblent être décrochées.

Prenons l’exemple d’Instagram. Le site de partage d’images supprime le CMI de vos fichiers. Appuyer ouvertement sur la fonctionnalité API public-privé d’Instagram affichera ces fichiers sur des tonnes de sites Web miroirs non autorisés qui ressemblent beaucoup à Instagram. En conséquence, ces photos haute résolution apparaissent parfois dans Google Pictures sans votre nom ou avis de droit d’auteur dans le fichier image.

En conséquence, vos photos sont en passe de devenir des œuvres orphelines et vous avez perdu votre autorité sur vos images, sans parler de la capacité d’en générer des revenus.

La même chose se produit sur Squarespace. Lorsque vous téléchargez une photo, le CMS du site Web supprime votre avis de droit d’auteur, sauf si vous savez que vous devez activer le bouton « Activer l’importation des métadonnées d’image » avant de procéder au téléchargement. Mais même l’allumer ne fait que sauver quelque chose Des métadonnées, pas toutes. Le CMS de Squarespace continuera à supprimer toutes les métadonnées XMP, y compris les informations sur le concédant de licence.

Par conséquent, les photos d’Anna sur son site Web Squarespace ne montreront pas le badge de licence Google dans Google Images jusqu’à ce que Squarespace apporte les modifications nécessaires à l’API et qu’Anna télécharge à nouveau les photos.

Squarespace: veuillez arrêter de faire cela

J’ai un site WordPress et juste avant de mettre à jour mes propres photos pour le badge Google, je faisais une recherche sur les métadonnées et j’apprenais beaucoup du public Forum iptc-photometadata, le même forum où j’ai découvert le badge de licence Google en premier lieu. Certains membres de ce forum ont «écrit» le livre sur les métadonnées et ont lancé les normes pour les métadonnées des photos pour une grande partie de ce que nous avons actuellement.

Armé de plus de connaissances que je n’aurais jamais pensé avoir besoin de connaître les métadonnées, j’ai contacté le service client Squarespace via leur site Web. En attendant une réponse à mon premier message, j’ai lancé un chat où j’ai décrit le problème en détail afin qu’ils puissent le lire et répondre lorsqu’ils sont entrés dans le chat.

Le premier employé ne savait pas grand-chose à ce sujet et a simplement dit que «ce n’est pas quelque chose que nous ferions» et que cela «sonne comme un problème quelque part». Il a dit qu’il s’en occuperait et répondrait plus tard avec un e-mail ambigu.

Entre-temps, un autre membre du personnel a répondu à mon premier message et m’a demandé d’envoyer le fichier image afin qu’il puisse l’examiner de plus près. Il m’a donné de l’espoir en disant: « Je peux envoyer ceci à nos développeurs sous forme de demande de fonctionnalité. » Deux jours plus tard, un différent Le représentant l’a suivi et a dit: «Je vais remonter ce ticket pour examen. Nous répondrons directement à ce ticket dans les plus brefs délais et recevrons de plus amples informations. «En même temps, il m’a averti que cela pourrait prendre quelques jours et que je ne pourrais pas répondre à cet e-mail – si je voulais entrer en contact, je devais commencer un tout nouveau ticket.

J’ai attendu patiemment sa réponse, qui est venue deux jours plus tard:

Je peux confirmer qu’il n’est actuellement pas en mesure d’importer les métadonnées que vous souhaitez conserver.

Je comprends que lorsque cette nouvelle fonctionnalité Google sera lancée (je vois qu’elle est toujours en version bêta), il serait très utile d’importer plus d’informations avec les images que vous avez téléchargées. Je transmettrai cette demande à notre équipe produit en tant que demande de fonctionnalité.

Toujours plein d’espoir, j’ai suivi après 10 jours supplémentaires. Ils m’ont répondu à quel point ils sont occupés au service client en raison du WordPress Divi et que « nous n’avons reçu aucune mise à jour spécifique quant au moment ou à la question de savoir si cette fonctionnalité sera mise en œuvre sur notre plate-forme. »

Cependant, ils m’ont laissé une lueur d’espoir: ils ont dit que «les demandes de fonctionnalités sont souvent approuvées en fonction du volume de demandes que nous recevons. Donc, si vous connaissez quelqu’un qui utilise Squarespace et qui souhaite jouer le même rôle, encouragez-le à s’inscrire et faites-le nous savoir. « 

Voilà comment nous sommes arrivés ici. J’espère que cet article inspirera les photographes du monde entier à faire pression sur leurs fournisseurs de sites Web pour qu’ils incluent toutes leurs métadonnées photo. Si vous le pouvez, veuillez contacter Squarespace et dire oui Arrêtez de supprimer les informations de copyright de nos photos.

Conclusion

Après presque un mois et six employés différents dans le service client, je ne suis pas allé très loin. En cours de route, j’ai également découvert que Squarespace s’était associé à Getty Images pour vendre des photos à 10 $ à leurs abonnés. Dans tous les cas, j’espère que cela n’empêchera pas Squarespace de mettre en œuvre le maintien de nos métadonnées intégrées comme si ceux qui possèdent le badge de licence Google pouvaient d’une manière ou d’une autre rivaliser avec Getty pour la vente de photos.

Il y a 20 ans, nous, photographes, espérions un avenir Internet meilleur et plus équilibré – une opportunité de créer des conditions de concurrence équitables. Mais au cours des deux dernières décennies, la soi-disant «grande technologie» est devenue le monstre dominant d’Internet, avec peu ou pas de réglementation, ce qui diminue lentement mais sûrement tout espoir pour les photographes individuels et nous empêche d’utiliser précisément ces outils Nous avons été créés pour nous aider à gagner notre vie en ligne.

En 2020, je vois Google comme une lueur d’espoir pour essayer d’égaliser les règles du jeu, mais nous ne pouvons même pas atteindre la première base car nos genoux sont coupés. Espérons que la communauté pourra se regrouper et faire quelque chose à ce sujet.


A propos de l’auteur: Penny Gentieu est une photographe primée et fondatrice de BabyStock, l’un des premiers sites de licence de photographie pour les photographes individuels du monde entier. Vous pouvez trouver plus de son travail sur elle site Internet, Blog, et BabyStock.com.





Source link

Recent Posts