Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Le Premier ministre de l’Australie du Sud a déclaré qu’il n’y avait pas eu de collecte « délibérée » de données par le biais de redirections des sites Web officiels du gouvernement de l’État vers un outil logiciel de campagne du Parti libéral SA.

Mardi, Steven Marshall a notifié à plusieurs reprises à l’assemblée de l’État que NationBuilder n’avait recueilli ni conservé aucune information.

NationBuilder est un système de gestion de contenu qui est parfois utilisé pour des campagnes politiques.

« Je pense que je l’ai dit très clairement … personne n’a été redirigé vers un site Web ou une plateforme du Parti libéral, aucune donnée n’a été collectée ou stockée », a déclaré Marshall au Parlement.

« Cela a maintenant été confirmé par NationBuilder fournissant cette plate-forme. »

Les commentaires du Premier ministre proviennent d’une enquête d’ABC qui a révélé près de 100 exemples de ressources officielles du gouvernement de l’État – telles que des sites Web et des communiqués de presse – redirigeant les utilisateurs Web vers un domaine stateliberalleader.nationbuilder.com.

Mais jeudi, le Premier ministre a déclaré qu’il n’y avait pas de collecte « délibérée » de données sur les redirections de liens.

«De notre point de vue, nous croyons fermement qu’il n’y a pas eu de collecte ou de stockage délibéré de données – cela a été vérifié de manière indépendante par NationBuilder», a-t-il déclaré.

Lorsqu’on lui a demandé ce que signifiait l’absence de collecte «délibérée», le Premier ministre a répondu aux affirmations de l’opposition au Parlement et dans les médias.

Le comité de protection des données de l’État enquête sur le problème, tandis que le médiateur de la SA dit qu’il a l’option d’une enquête formelle «dans sa manche».

NationBuilder est également lié à l’enquête scolaire

Au cours de l’heure des questions de jeudi, l’opposition a demandé pourquoi un sondage du Département de l’éducation portant sur les noms des nouvelles écoles à Aldinga, Angle Vale et Whyalla contenait une référence à « stateliberalleader.nationbuilder.com ».

L’enquête a été achevée en octobre 2020, mais le survol de l’enquête fera apparaître la note sur NationBuilder.

«Les habitants des communautés où ces écoles sont construites seront invités à répondre à la brève enquête», indique le site Web officiel du département.

« La consultation sur les … nouveaux noms d’écoles est ouverte jusqu’au vendredi 2 octobre. Les sondages peuvent être consultés en ligne en utilisant les liens ci-dessous. »

M. Marshall a déclaré au Parlement que tous les liens publiés sur le site Web du ministère de l’Éducation relevaient de la « responsabilité du ministère ».

L’opposition a demandé au secrétaire à l’Éducation John Gardner si des informations personnelles telles que des adresses e-mail ou des numéros de téléphone recueillis lors des sondages avaient été partagées avec le Parti libéral SA via son domaine NationBuilder.

M. Gardner a déclaré que toute suggestion selon laquelle les fonctionnaires partageaient les documents d’enquête était « insondable » et « absurde ».

Il a déclaré qu’aucune preuve n’avait été présentée pour suggérer que des détails avaient été divulgués.

Pression sur la commission parlementaire bloquée

Le jeudi précédent, des députés libéraux de la SA ont bloqué une tentative de création d’une commission parlementaire pour la collecte et la gestion des données personnelles par le gouvernement de l’État.

L’opposition travailliste a tenté d’engager un débat sur la question de savoir si un tel comité devrait être créé.

« Les gens qui peuvent commettre cela sont responsables devant les gens dans cette salle … et c’est nous qui devrions jeter les endroits sombres pour savoir ce qui se passe », a déclaré Tom Koutsantonis, porte-parole du gouvernement pour la responsabilité de l’opposition, aux Chambres du Parlement .

« Si vous ne pouvez pas faire confiance au gouvernement avec vos données, comment pouvez-vous leur faire confiance? »

Cependant, Dan van Holst Pellekaan, directeur du gouvernement de l’État pour les affaires gouvernementales, a déclaré que d’autres options étaient déjà disponibles.

« Il ne s’agit que de l’opposition qui essaie de transformer une tempête en une tasse de thé – il n’y a rien à cacher », a-t-il déclaré.

«SAPOL pourrait s’en occuper, le vérificateur général pourrait s’en occuper … le Médiateur pourrait s’en occuper.

« Et peut-être plus important encore, l’ICAC pourrait vérifier s’il y a effectivement des preuves de corruption. »

Dans un communiqué, un porte-parole du Commissaire indépendant contre la corruption a déclaré: « Il est vrai que l’Australie du Sud dispose d’un cadre d’intégrité indépendant capable de traiter de telles questions. »

« La Commissaire envisagerait une enquête si elle avait des soupçons raisonnables que le comportement pourrait constituer de la corruption, un comportement criminel au sens de la loi ICAC, ou une faute grave ou systématique ou une mauvaise administration », indique le communiqué.

« Si la commissaire estimait que le comportement n’atteignait pas ce seuil, il est peu probable qu’elle mènerait une enquête. »



Source link

Recent Posts