Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Devrions-nous aligner le tuyau d’argent avec les rénovations?


Laisse-moi juste sortir et le dire. Phew! La formation Divi mentale dans la politique environnementale est en passe d’être rétablie. Non seulement l’administration Biden a réussi à vacciner 67 millions d’Américains en moins de 100 jours (je serai de retour à ces stations d’échantillonnage Costco en un rien de temps!), Mais des efforts sont en cours dans tous les domaines pour faire face aux conséquences des perturbations du marché dues au mer à la mer pour fixer la mer brillante. Catherine Wolfram, notre propre blogueuse maîtresse et économiste étoile, travaille dur en tant que Sous-secrétaire adjoint au climat et à l’énergie au ministère des Finances. Fondamentalement le nôtre toute la promotion par Ph.D. Les étudiants ont pris des emplois à Washington. Les efforts en cours vont des progrès significatifs de la politique climatique mondiale aux politiques d’énergies renouvelables, à la réglementation des terres publiques et à la protection de nos eaux et de nos côtes, pour n’en citer que quelques-uns. Ce qui est formidable dans la poussée actuelle, c’est qu’à un moment où les taux d’intérêt sont essentiellement nuls, le gouvernement applique la bonne vieille pensée keynésienne de relance, ce qui laisse peu de place à la politique monétaire. Ils soulignent qu’avec l’argent du gouvernement, le tuyau est directement destiné au secteur de l’énergie – dans l’espoir que cela rendra l’économie plus verte, plus propre et créera de nombreux emplois – car nous avons besoin de personnes qui peuvent retourner au travail après cette horreur. an.

En lisant les propositions politiques – et encore une fois, j’ai aimé la plupart d’entre elles – j’ai failli m’étouffer avec mon pop-corn quand j’ai vu que nous allions essayer de rénover 4 millions de bâtiments. Je comprends que la réparation d’une maison nécessite évidemment beaucoup de travail d’entrepreneur et apporte rapidement des capitaux à de nombreuses économies locales. Le principe de base est que cela permettra également d’économiser beaucoup d’énergie. Mais … nous avons essayé la dernière fois. Nous avoir des preuves solides d’un essai contrôlé randomisé de référence (C’est ainsi que nous avons appris que les vaccins formation Divi fonctionnent), ce qui montre que la plupart des gens ne profitent pas nécessairement de l’occasion pour moderniser leur maison – même si c’est gratuit pour eux. De plus, les rénovations sont coûteuses N’économisez pas autant d’énergie dans la pratique, comme le suggèrent les calculs techniques, et un moyen très coûteux de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

De plus, je ne comprends tout simplement pas pourquoi cela devrait être une priorité pour le moment. Si vous avez le long terme, nous essaierons de rendre l’énergie renouvelable et le stockage si bon marché que les fossiles ne sont mis en ligne que lorsqu’il fait vraiment chaud ou vraiment très froid. Cette conversion en un réseau quasi neutre pour le climat sera très coûteuse et créera un nombre considérable d’emplois à court et moyen terme. La rénovation des bâtiments est un pari sur une perspective complémentaire à long terme – à savoir réduire les besoins énergétiques de ces bâtiments sur un horizon similaire. Que l’on pense ou non que la majeure partie de l’électricité nous parvient au coût marginal ou proche du coût marginal de zéro généré par des appareils qui n’ont pas d’empreinte carbone ou d’émissions de polluants atmosphériques locaux, ces mises à niveau doivent être à des coûts à long terme très bas pour les énergies renouvelables. les énergies « surclassent ». Donc, si l’électricité doit être bon marché et propre, pourquoi dépenser autant d’argent pour quelque chose qui, nous le savons, n’atteindra pas son objectif déclaré et ne sera peut-être pas vraiment nécessaire à long terme? La réponse que j’ai obtenue de mes amis et nerds d’énergie encore plus à gauche est le confort. Une maison correctement scellée est tellement plus confortable. Alors je voulais essayer ça.

Ma maison a été construite en 1946. C’est votre éleveur typique de Californie. 1500 mètres carrés de bâtons de bois, cloisons sèches de merde, le tout sans isolation. Comme nous ne dépensons pas d’argent pour les vacances, j’ai appelé mon entrepreneur et il m’a dit que mon meilleur pari serait de mettre un pied d’isolant de cellulose (soufflé) dans le grenier et d’isoler mes planchers par le bas avec le truc rose et pelucheux, qui vous rend démangeaisons et placez un pare-vapeur sous la maison (qui n’est en fait qu’une grande feuille de plastique pour empêcher l’humidité de pénétrer dans la maison). Alors nous l’avons fait. Ce qui est cool dans ma maison, c’est que j’ai installé trois stations météorologiques extérieures à haute fréquence et un capteur de température et d’humidité intérieure à haute fréquence (que j’ai utilisé pour un papier très cool). J’aime aussi les chiffres.

J’ai donc enregistré ma consommation de gaz naturel (j’ai une cuisinière au gaz naturel) pour les deux semaines avant l’installation et les deux semaines après l’installation ainsi que les températures intérieure et extérieure pour voir ce qui s’est passé. J’ai ensuite démarré mon ancien ordinateur de confiance et suivi cela grâce à mon logiciel de statistiques. Ce que j’ai trouvé m’a même surpris! Ma consommation de gaz naturel a diminué de 0,58 Therm par jour. C’est une diminution de 25%! Ce qui est encore plus surprenant, c’est que ma consommation d’électricité a diminué de 4,55 kWh par jour, soit une diminution de 18%! Alors c’est plutôt bien. Et je me sentais bien dans ma peau. Si je gardais ces économies pour la saison de chauffage, j’économiserais 58 cents par jour sur le gaz. Les économies d’énergie sont plus difficiles à calculer. Les économies proviennent du chauffage au gaz naturel, qui n’est pas allumé si souvent qu’un ventilateur doit souffler l’air chaud autour de la maison. Les économies réelles proviennent probablement du fait que j’ai arrêté de faire fonctionner le radiateur électrique dans mon bureau. Mais appelons cela un dollar par jour, ce qui me rapporte des économies d’environ 400 $ à 500 $ par an. C’est une période de récupération de 12 ans. Pas génial, mais pas terrible. Mais si vous comprenez la science, vous devriez ignorer mon calcul et lire sur quoi Catherine et Meredith ont testé leur vieillissementcela vous donne des nombres causalement valides crédibles.

Mais est-ce que je me sens plus à l’aise? Je ne suis pas sûr. Quand je regarde les lectures de température intérieure et l’humidité relative, les choses sont exactement les mêmes qu’avant. Statistiquement parlant. Avec des données. Peu importe comment je coupe et roule les données. J’ai également interrogé des membres de mon ménage pour voir s’ils voyaient des différences de confort. La réponse était un solide « peut-être – mais je ne suis pas sûr ». Mais ce n’était certainement pas un oui retentissant. Et pour que cette augmentation de confort améliore le bien-être, il faut la ressentir.

Alors, quel est le plat à emporter? Max récupérera son argent dans environ une décennie et le climat est meilleur car Max brûle moins de gaz naturel et utilise moins d’électricité. À un coût élevé. Vous êtes les bienvenus. Mais Max est bien payé et vit dans un très beau quartier. Qu’en est-il des personnes qui ne vont pas si bien et qui vivent dans un parc de logements bien pire? Je me demande si les rénovations de bâtiments écoénergétiques sont la meilleure utilisation des maigres deniers publics. Je dirais qu’une réforme sensée des taux d’intérêt serait probablement un moyen beaucoup plus efficace d’éliminer les inégalités tout en touchant une population beaucoup plus nombreuse que les rénovations proposées.. Mais qu’en est-il de toute cette construction, Max? Au lieu de cela, pourquoi ne pas orienter le tuyau keynésien vers la construction de nouveaux logements économes en énergie et potentiellement à faible revenu à proximité des infrastructures de transport public? Cela semble être un pari beaucoup plus intelligent que d’essayer de moderniser des personnes qui ne sont pas très enthousiastes à leur sujet.

Restez à jour sur les blogs, les recherches et les événements de l’Institut de l’énergie sur Twitter @energyathaas.

Citation suggérée: Auffhammer, Maximilian. « Rénovation » Blog de l’Institut de l’énergie, UC Berkeley, 19 avril 2021 https://energyathaas.wordpress.com/2021/04/19/retrofit-this/



Source link

Recent Posts