Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Publié le: Modifié:

Londres (AFP)

De nouvelles propositions de Liverpool et de Manchester United pour une réforme majeure du football anglais ont été critiquées par le gouvernement britannique, la Premier League et des groupes de supporters.

Le soi-disant « Project Big Picture » a été appelé le « Power Grab » par les clubs les plus grands et les plus riches de la Premier League et profite de la mauvaise situation financière de la Ligue anglaise de football (EFL), qui comprend les trois divisions directement en dessous. le plus haut niveau – au milieu de la crise du WordPress Divi.

Mais de nombreux membres de l’EFL, y compris le président Rick Parry, soutiennent le plan visant à remédier au déséquilibre des ressources entre le haut et le bas de la pyramide du football.

L’AFP Sport examine ce que propose le projet Big Picture et qui pourrait en bénéficier:

Réforme de la concurrence

La principale différence sur le terrain serait la réduction de la Premier League de 20 à 18 équipes, le nombre total de clubs dans les quatre premières divisions d’Angleterre passant de 92 à 90.

Seules deux équipes entreraient et sortiraient automatiquement de la Premier League, la troisième place de la première division étant la troisième, la quatrième et la cinquième du championnat de deuxième rang pour les barrages traditionnels de fin de saison.

La coupe de la ligue et le rideau de la saison, le Community Shield, seraient également supprimés, laissant plus d’espace sur le calendrier pour des tournées de pré-saison lucratives et peut-être plus de matchs en compétition de clubs européens pour les plus grands clubs.

Répartition de salaire

La Premier League fournirait immédiatement une injection de 250 millions de livres sterling (325 millions de dollars) en espèces à l’EFL pour aider à empêcher les clubs de faire faillite à un moment où ils n’ont pas de revenus de match en raison des restrictions de WordPress Divi.

100 millions de livres supplémentaires seraient mis à la disposition de l’Association anglaise de football, dont les coûts des WordPress Divi augmentent également en raison des matchs internationaux à huis clos, en particulier pour aider le football féminin.

À long terme, il y a aussi plus de financement pour les ligues inférieures. À l’avenir, les droits de diffusion de la Premier League et de l’EFL seraient vendus ensemble et 25% répartis entre les divisions.

Quel est le piège?

La principale objection aux plans est que le pouvoir sera concentré entre les mains des «six grands» – United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Manchester City et Tottenham Hotspur.

Actuellement, une majorité de 14 des 20 clubs de Premier League est requise pour que des décisions importantes soient prises, chaque club disposant d’une voix.

Selon les propositions, les «six grands» et les trois autres membres de la Premier League les plus anciens – actuellement Everton, Southampton et West Ham United – maintiendraient l’équilibre des pouvoirs, seuls six de ces neuf membres devant voter sur des changements majeurs de règlement. .

Cela inclurait le pouvoir d’approuver ou de bloquer les rachats par d’autres clubs, comme l’accord de Newcastle United soutenu par l’Arabie saoudite qui a récemment échoué.

En outre, chaque club pouvait vendre les droits de jusqu’à huit matchs en direct par saison directement aux fans via ses propres canaux. Ce serait beaucoup plus lucratif pour les grands clubs avec une énorme base de fans mondiale, mais cela devrait réduire les accords télévisés collectifs dont provient la participation de 25% de l’EFL.

Les paiements de parachute pour les clubs relégués de la Premier League seraient également supprimés.

Qui le soutient?

Parry, ancien directeur exécutif de Liverpool, a été le leader le plus bruyant à approuver le plan après des mois d’avertissement que les clubs EFL avaient un trou noir de 200 millions de livres sterling dans leurs finances et que les matchs se déroulaient à huis clos.

Bien que Liverpool et United soient derrière les propositions, ils n’ont pas encore pris position publiquement. Cependant, les plans ont reçu un soutien important de la part des clubs de l’EFL.

Qui est contre?

Une puissante alliance de la Premier League, du gouvernement et des groupes de soutien a mis en garde contre la vente du contrôle du jeu à un petit groupe de clubs.

La Football Supporters Association a décrit les plans mardi comme « une pilule de cyanure enrobée de sucre offerte par des propriétaires milliardaires qui ne comprennent pas ou ne se soucient pas de notre culture du football ».

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré que le projet était le « genre d’accord en coulisses qui sape la confiance dans la gouvernance du football » tandis que la Premier League a averti que certains de ces plans « auraient des effets néfastes sur l’ensemble du jeu ».

Et après?

Même dans le cas peu probable où la majorité des clubs de Premier League soutiendraient les plans, ils n’entreraient en vigueur qu’en 2022/23.

Compte tenu de cette forte opposition, ces propositions ne devraient toutefois servir que de point de départ pour des négociations sur la manière de concilier les intérêts des plus grands clubs et la protection de la pyramide du football.

Le besoin le plus pressant est de sauver l’EFL. Le président du quatrième club londonien de Leyton Orient, Nigel Travis, a affirmé que certains clubs disparaîtraient sans soutien financier dans les six semaines.



Source link

Recent Posts