L’acquisition de données musicales et de la société de recommandation Echo Nest par Spotify est une déclaration claire d’un Spotify avant l’introduction en bourse sur le marché qu’il prend au sérieux le défi de la tyrannie du choix. Ce faisant, il a créé des failles idéologiques entre lui et son rival Beats Music. Alors que Beats reposait sur la curation humaine, Spotify s’appuyait fortement sur des algorithmes. Ce sont les hommes contre les machines. L’implication principale, cependant, n’est ni cela ni le fait que Spotify approuve désormais les outils de découverte de nombreux de ses concurrents, mais plutôt les ondes de choc que Spotify pourrait créer dans l’écosystème des start-ups technologiques s’il gâche sa gestion de l’API de Nest. . Il s’agit du premier cas de texte majeur pour le Âge de l’API.

Au cours de la dernière demi-décennie, les API ouvertes sont devenues un élément central de l’espace technologique alors que d’innombrables startups ouvrent leur code et leurs données à d’autres startups. Cela a été gagnant-gagnant pour les startups des deux côtés de l’équation: les donateurs pénètrent plus rapidement leurs marchés cibles tandis que les acheteurs obtiennent des raccourcis vers des fonctionnalités qui autrement ne seraient pas disponibles. En conséquence, nous avons maintenant des tonnes d’entreprises construites sur un patchwork d’API interconnectées et une gamme plus large de produits et de services.

C’est exactement la stratégie poursuivie par Echo Nest en lançant agressivement son API pour la musique numérique avec des conditions d’utilisation très libérales et en se plaçant au centre du mouvement Music Hackday. (Peu de hackday valant leur argent sont trouvés sans l’API Echo Nets qui circule dans leurs veines virtuelles.) Seul Soundcloud peut prétendre avoir eu plus de succès dans le jeu de l’API musicale.

Mais maintenant que l’Echo Nest est profondément ancré dans le marché de la musique numérique, que se passe-t-il s’il éteint ou compose son API? En ce moment, il fait le bon bruit que son API restera à la fois «libre et ouverte». Cependant, il existe une énorme différence entre les aspirations d’une entreprise nouvellement acquise et le comportement réel de l’acheteur environ 12 mois plus tard. En fait, un scénario très plausible est que Spotify finira par gérer l’Echo Nest comme une unité autonome et apportera toutes ses fonctionnalités derrière les murs. Lorsque vous décomposez la motivation pour acquérir Spotify, les ressources de base ne sont pas les données elles-mêmes – Spotify en a assez – mais l’expertise et la technologie. Les données sont sans valeur si vous ne pouvez pas les interpréter correctement. Pourquoi les concurrents devraient-ils en profiter?

Donc, pour le moment, l’ensemble du secteur technologique devrait porter une attention particulière à ce que Spotify fait avec l’API Echo Nest. Si cela tourne le robinet à un moment donné, les investisseurs et les startups auront raison de remettre en question l’intégrité stratégique de la création d’entreprises basées sur des API tierces. Spotify doit y parvenir car l’impact est bien plus important que l’introduction en bourse de Spotify ou même le marché de la musique numérique au sens large. C’est plutôt l’avenir de l’ensemble du marché des start-ups technologiques.



Source link

Recent Posts