Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


En 2020, World Rugby s’est engagé dans un processus politique minutieux pour s’attaquer au problème des femmes trans dans le rugby. Cela a conduit à des directives interdisant aux femmes trans de participer au rugby féminin au niveau de la Coupe du monde – le première association sportive internationale pour ce faire.

Les nouvelles directives n’excluent bien sûr pas complètement les femmes trans du rugby: elles déclarent simplement que les joueuses doivent concourir dans la catégorie de leur sexe de naissance pour des raisons de sécurité et d’équité.

Bien que controversées, les lignes directrices sont justes, raisonnables et étayées par des preuves. Ils offrent la meilleure voie à suivre, non seulement pour le rugby, mais aussi pour d’autres sports.

Un point de vue éthique du sport

J’ai participé à la symposium mondial à Londres, où les lignes directrices ont été discutées en tant qu’expert en éthique du sport. Plus philosophe que scientifique du sport, j’ai travaillé à la fois pour l’Agence mondiale antidopage et pour le Comité international olympique dans le passé.

De nombreux défenseurs de l’inclusion trans dans le jeu des femmes estiment que la bonne façon d’aborder ce problème est de trouver un équilibre entre l’équité et la sécurité. Mais dans cet article récemment publié – D’après ma présentation au Symposium de Londres – je prétends qu’une telle approche «d’équilibrage» est gravement erronée. Au lieu de cela, des organisations comme World Rugby devraient adopter une approche de «priorité lexicale».



Continuer la lecture:
De meilleurs vestiaires: ce n’est pas seulement une chose transgenre


Qu’est-ce que cela signifie? À partir de l’ensemble possible de règles existantes, cela signifie d’abord choisir celles qui sont sûres, puis les règles sûres qui sont également justes, puis les règles sûres et équitables qui sont au maximum inclusives.

Cette approche – d’abord A, puis B, puis C – est meilleure qu’une tentative opaque pour «équilibrer» les trois à la fois.

A marqué un essai en finale entre l’Australie et la Nouvelle-Zélande lors de la Coupe du monde de rugby à XV 2019.
Brendon Thorne / AAP

Et la science?

Voilà pour la méthode. Mais qu’en est-il de la science? Et comment s’articulent-ils?

Il y a eu un certain nombre de publications récentes sur la participation des femmes trans dans le sport. dans le Celui-ci iciLa biologiste du développement Emma Hilton, également présentée à Londres, et le scientifique du sport Tommy Lundberg passent en revue un grand nombre d’études et montrent que l’effet de l’hormonothérapie substitutive chez les femmes trans est bien moindre que ce qui serait nécessaire pour garantir des règles du jeu équitables.

En bref, les femmes trans conservent de grands avantages masculins en termes de masse musculaire, de force, de VO2 Max (absorption maximale d’oxygène) et d’autres paramètres pertinents.
Une autre étude récente Le pédiatre Timothy Roberts et d’autres examinent le personnel militaire américain – des personnes formées et en forme qui subissent des tests physiologiques mensuels – et parviennent à des conclusions similaires.

Et en Données présentées par World RugbyLes études de modélisation biomécanique suggèrent que les joueurs transgenres dans les jeux féminins génèrent des forces de la tête et du cou qui sont de 20 à 30% plus élevées que les joueurs de rugby d’élite en raison des seules différences de masse. Cela indique un risque potentiel de blessure pour les joueuses de la part de joueuses trans.

Quelle est la place de l’équité?

Emballons cela dans une méthodologie lexicale. Les preuves ne suggèrent pas que les femmes trans qui participent au rugby féminin sont en sécurité. Les forces accrues générées par les femmes trans augmentent considérablement le risque de blessures graves et catastrophiques pour les joueurs.

Cela seul devrait suffire à rendre les directives adaptées à un sport de collision comme le rugby. Mais passons à d’autres sports et parlons d’équité.

En ce qui concerne l’équité, il y a deux arguments – ce que j’appelle «l’argument de l’avantage» et «l’argument de la portée».



Continuer la lecture:
L’interdiction du rugby mondial sur les joueurs trans n’a rien à voir avec la soi-disant «équité».


L’argument de l’avantage est que le sport féminin est justifié par l’existence des avantages physiologiques que la naissance masculine offre aux hommes. Le sport féminin inclut inévitablement l’exclusion des hommes ayant un avantage masculin. C’est le but de la catégorie.

Cependant, selon l’argument Range, de nombreuses personnes nées d’hommes, y compris des femmes trans, sont dans le Gamme par les femmes. Cela signifie que simplement parce qu’elles sont nées de sexe masculin, elles ne sont pas nécessairement plus rapides ou plus fortes que les athlètes féminines les plus rapides ou les plus fortes.

Donc, si les femmes trans sont «dans le domaine» des athlètes féminines, leur implication dans le sport est toujours juste, n’est-ce pas?

Pas correcte. L’argument de la gamme se fonde sur une incompréhension du sport féminin. Ce n’est pas une catégorie pour les personnes qui sont un peu plus petites, plus lentes et plus faibles que les meilleurs hommes. Cela n’est pas justifié par les performances ou les mesures corporelles, mais par l’absence d’un certain avantage.

L’argument de plage n’est donc pas pertinent. Si nous voulons avoir deux classes sportives – masculine et féminine – alors la division est justifiée par la présence d’un avantage masculin. Ceux qui revendiquent un avantage masculin (y compris l’avantage masculin restant pour les femmes transgenres) n’ont pas d’importance, plaidant en fait pour les sports unisexes.

Il est important de savoir si l’avantage masculin sera maintenu après une transition d’athlète transgenre. Et les études de Hilton, Lundberg et Roberts montrent de manière concluante que l’avantage masculin est toujours là.

La Néo-Zélandaise Portia Woodman (à gauche) affronte la Française Chloe Pelle lors de la finale de la Coupe du monde de rugby à sept 2018.
Jeff Chiu / AP

Où aller d’ici pour d’autres sports

La preuve du raisonnement du rugby mondial est maintenant enet la plupart peuvent être lus, analysés et critiqués par n’importe qui.

Bien qu’il n’y ait aucun changement avant les Jeux olympiques de Tokyo, le CIO est actuellement en consultation avec les fédérations sportives internationales sur l’implication des athlètes transgenres, chacun avec sa propre préoccupation.

La question est de savoir si le CIO et d’autres associations internationales réagiront aux dernières recherches ou s’ils garderont la tête dans le sable.



Source link

Recent Posts