homme âgé avec de la paperasse

homme âgé avec de la paperasse

Les droits de succession sont controversés et font débat depuis de nombreuses années.

Certains à droite veulent qu’il soit aboli tandis que d’autres à gauche veulent un taux d’imposition de 100% qui abolit l’héritage lui-même.

Le Parti travailliste est en train de revoir la taxe et envisage de réduire la franchise d’impôt. Avec une élection anticipée à venir, ils pourraient bientôt être au gouvernement et réformer le système.

Peu de produits paient réellement la taxe. Les chiffres du HMRC montrent qu’ils ont été collectés sur 28 100 biens mortels au cours de l’année d’imposition 2016/17, ce qui ne représente que 4,6% de tous les décès cette année-là.

Mais cela génère une part décente de recettes fiscales. Le revenu en 2018/19 était de 5,36 milliards de livres sterling.

C’est relativement faible quand on regarde le fardeau fiscal total – mais quelques milliards de livres, ce n’est rien à sentir, surtout en notre temps troublé.

L’impôt sur les successions est prélevé sur les biens laissés par une personne décédée, y compris tous les fonds, actifs et possessions qu’elle possédait.

Lors du calcul de la valeur ultime d’une succession, déduction faite de la dette résiduelle et des frais funéraires du défunt.

LIRE LA SUITE: Si vous mourez sans volonté, votre argent pourrait aller au prince Charles

Le taux standard de l’impôt foncier au Royaume-Uni est de 40%. Cependant, il y a une allocation non imposable de 325 000 £ avant son entrée en vigueur.

Par exemple, si une succession laisse 326 000 £, seuls les 1 000 £ en sus de l’allocation seront soumis à une taxe de 40%.

Cependant, si quelqu’un donne tous ses actifs à son conjoint, à son partenaire domestique, à un organisme de bienfaisance communautaire ou à un club de sport amateur, il est généralement libre d’impôt – même si le montant dépasse l’allocation de 325000 £.

«Si vous donnez votre maison à vos enfants (y compris adoptifs, adoptifs ou beaux-enfants) ou petits-enfants, votre seuil pourrait aller jusqu’à 475 000 £», explique le gouvernement.

«Si vous êtes marié ou en partenariat civil et que votre succession vaut moins que votre seuil, tout seuil inutilisé peut être ajouté au seuil de votre partenaire à votre décès.

«Cela signifie que leur seuil peut aller jusqu’à 950 000 £.

«La succession peut payer des droits de succession à un taux réduit de 36% sur certains actifs si vous utilisez 10% ou plus de la« valeur nette »dans votre testament pour une œuvre de bienfaisance.»

Il existe également un certain nombre d’exemptions et d’exemptions.

LIRE LA SUITE: Comment demander un allégement fiscal

Par exemple, vous pouvez donner une partie de votre succession à l’abri de l’impôt de votre vivant. Cela peut aider à éviter les frais de 40% à votre décès, en fonction de la rapidité avec laquelle vous avez donné des parties de votre succession avant votre décès.

En outre, il existe un «allégement commercial» qui peut réduire la valeur d’une entreprise ou de ses actifs s’ils sont transmis.

Alors, sur quoi porte le débat? Voici quelques-uns des principaux arguments pour et contre les droits de succession que nous entendrons probablement dans un proche avenir.

Au

Dans le système actuel, les droits de succession ne s’appliquent qu’aux plus riches et relativement peu de personnes sont touchées. Ceux qui en sont affectés ne sont pas difficiles à gérer et héritent toujours de l’argent.

Il permet la redistribution de la richesse de haut en bas grâce aux services publics, à l’aide sociale ou à des réductions d’impôts pour les bas salaires et soutient ceux qui ont vraiment besoin d’aide.

La richesse imposée n’est pas gagnée par ses bénéficiaires. Il vaut mieux taxer la richesse non acquise que le revenu gagné afin que l’effort et la productivité soient récompensés.

LIRE LA SUITE: Assurance-vie – Ce que vous devez savoir

Le système d’héritage cimente les inégalités en permettant à certaines personnes d’hériter de grandes richesses et de ne rien faire tandis que d’autres travaillent pour leur argent. Les droits de succession corrigent cette injustice.

Un impôt sur les successions punitif encourage les riches à dépenser leur argent de leur vivant, une consommation qui aide l’économie.

Contre

La richesse appartient à la personne qui l’a accumulée dans sa vie. L’État n’a pas le droit d’intervenir et de le retirer simplement parce qu’ils sont morts, surtout s’ils ont laissé un testament indiquant quoi en faire.

Il est immoral d’aller à l’encontre de ce que veulent les gens. Si quelqu’un a accumulé de la richesse au cours de sa vie, peut-être grâce à un travail acharné et à des investissements intelligents, il devrait être autorisé à en laisser les fruits à qui il veut, comme ses enfants et petits-enfants.

La richesse a déjà été imposée plusieurs fois, peut-être plusieurs fois, via l’impôt sur le revenu, l’impôt sur les plus-values, le droit de timbre, etc. Le taxer à nouveau, c’est l’État qui agit comme un vautour.

LIRE LA SUITE: Épargne et investissements: les cinq meilleurs ISA en espèces fixes pour les meilleurs rendements

La richesse est répartie entre les bénéficiaires afin que davantage de personnes puissent en bénéficier et augmenter leur richesse personnelle. Vous pouvez ensuite l’utiliser de manière productive, par exemple pour démarrer une entreprise, faire des investissements ou la dépenser.

Tous les bénéficiaires n’auront rien fait pour créer la richesse dont ils ont hérité. Par exemple, certains ont travaillé ou contribué d’une autre manière à une entreprise familiale. Ils ont droit à leur part.

Les droits de succession sont en grande partie impopulaires car ils semblent instinctivement injustes pour de nombreuses personnes.

S’il n’a pas de participation majoritaire, il ne devrait pas exister dans une démocratie.



Source link

Recent Posts