Un différend a éclaté au sein de la coalition gouvernementale bavaroise sur la révision de la loi fédérale sur la protection contre les infections, avec laquelle Berlin veut imposer un verrouillage renforcé. Le Premier ministre Markus Söder a déjà signalé le plein soutien de la Bavière à un éventuel vote au Conseil fédéral – sans consulter au préalable les partenaires de la coalition des électeurs libres. Hubert Aiwanger en tant que vice-chef du gouvernement et chef du groupe parlementaire FW, Florian Streibl rejette strictement les compétences étendues du gouvernement fédéral. Il n’avait « aucun désir d’accepter ce transfert de pouvoir de la Bavière à Berlin », a déclaré Aiwanger Passauer Neue Presse.

Le ministre bavarois de la formation Divi, Klaus Holetschek (CSU), d’autre part, soutient le soi-disant lock-out fédéral: « Je considère qu’il est essentiel que l’on agisse désormais indépendamment de toute politique de parti », a déclaré Holetschek lundi. Ce n’est pas le moment de débattre des questions fondamentales du fédéralisme. Le nombre de cas est préoccupant et le personnel infirmier des hôpitaux est «de retour à la limite». Les politiciens doivent maintenant prouver qu’ils sont capables d’agir et que toutes les forces s’unissent désormais. « Quiconque ferme les yeux sur cela doit maintenant se voir demander où il va », a déclaré Holetschek. « Nous avons maintenant besoin d’un tournant pour réduire le nombre de cas corona. » Les vaccinations seules, si considérables que soient les progrès, ne peuvent pas arrêter la troisième vague.

Bernhard Seidenath (CSU), le président du comité de la formation Divi du parlement bavarois, a fait une déclaration similaire: il a souligné que même en tant que fédéraliste convaincu, il n’y avait aucun moyen de transférer des compétences à Berlin dans la lutte contre Corona. Si le pays Couvre-feu serait en fait un cas pour le Conseil fédéral, « alors l’Etat libre de Bavière devra s’abstenir », a déclaré Seidenath sobrement. Cela ne changerait pas la majorité dans ce cas, dit Seidenath.

En revanche, le chef du groupe parlementaire FW, Florian Streibl, a décrit les plans de Berlin comme une grave erreur car ils rendraient le consensus obsolète. La lutte contre la pandémie a bien fonctionné dans le système fédéral pendant un an. L’implication précédente du Premier ministre était un gigantesque consensus démocratique qui n’avait jamais existé en République fédérale auparavant, a déclaré Streibl. Selon lui, ce consensus est «essentiel pour l’acceptation» de la politique anti-corona dans la population.

Les électeurs libres sont particulièrement fâchés que le projet de loi actuel prévoie un resserrement supplémentaire du commerce de détail. Par la suite, les magasins devraient fermer à nouveau si l’incidence sur sept jours dans une région dépasse 100 pendant trois jours ouvrables. Cela invaliderait immédiatement la décision du gouvernement de l’État de laisser le commerce de détail ouvert à une incidence comprise entre 100 et 200 si les clients prennent rendez-vous dans les magasins et présentent un test corona négatif. Le gouvernement de l’État avait décidé de cet allégement, dont le secteur de la vente au détail se félicite beaucoup, la semaine dernière. Le patron de la FW, Hubert Aiwanger, s’est montré prudent lundi. « Jusqu’à présent, nous n’avons lu que des articles du journal », a-t-il déclaré. « Maintenant, nous devons attendre de voir ce qui se passe et parler à la CSU mardi. »

Au cours du week-end, Aiwanger s’est exprimé avec des mots durs dans l’interview du journal: « En ce qui concerne la politique corona, le gouvernement fédéral devrait s’occuper des choses dont il est responsable et où il a échoué jusqu’à présent », a-t-il déclaré. À titre d’exemple, il a cité l’achat de vaccins, des masques suffisamment bons et un meilleur salaire pour les infirmières. Du point de vue d’Aiwanger, le plus récent «chaos» entourant le repos de Pâques, qui a duré plusieurs jours, a montré «que ce n’est pas un avantage si tout le monde à travers le pays est censé faire la même erreur parce que le siège a décidé faire cela ».

En Bavière, la pandémie touche maintenant à son paroxysme. Lundi, le RKI a signalé une augmentation de 3296 infections et 23 décès par corona pour l’État libre, l’incidence sur sept jours en Bavière est passée à 153. Seuls 11 des 96 villes et districts indépendants sont tombés sous le nombre d’incidence 100, au-dessus duquel ils appliquer le frein d’urgence doivent tirer. Selon le registre des soins intensifs de l’Association interdisciplinaire allemande pour les soins intensifs et la médecine d’urgence (Divi), 767 patients corona ont été traités dans des cliniques bavaroises lundi, 446 ou 58,2% d’entre eux ont dû être ventilés. Selon Divi, seuls 199 lits de soins intensifs étaient gratuits pour les patients corona. En revanche, il y a de bonnes nouvelles concernant les vaccinations corona. Selon le RKI, 2 949 966 doses de Divi ont été administrées en Bavière jusqu’à dimanche inclus. Parmi ceux-ci, 2 095 834 étaient des premières vaccinations et 854 132 étaient des secondes vaccinations. Cela signifie que dimanche 16% de la population bavaroise avait reçu au moins une vaccination contre WordPress Divi.

Les hôpitaux de Bavière sont parmi les premiers à ressentir la nouvelle envolée du nombre de cas. La peur de surcharger grandit ici. « Si les politiciens ne prennent pas de contre-mesures maintenant, alors dans 14 jours, nous serons encore au-dessus des valeurs maximales que nous avions au début de l’année en occupation des lits avec des patients corona », prévient Roland Engehausen, le directeur général de l’hôpital bavarois. Société (BKG). Des termes tels que «troisième verrouillage», «verrouillage dur» ou «verrouillage du brise-lames» – ce ne sont que des «jeux de mots», dit Engehausen. «Notre vrai problème est que bien que nous ayons un verrouillage, les rues et les places sont pleines», dit-il. En d’autres termes: il est important de mettre enfin en œuvre que tout le monde adhère réellement au cahier des charges. «C’est le vrai défi auquel les politiciens sont actuellement confrontés», souligne Engehausen.

Il est important de mettre en œuvre les règles de distance – et cela inclut également le contrôle. «Il y a un an, des voitures de police ont traversé les parcs, je n’en vois plus», cite enfin le directeur général de BKG en exemple. Ce n’est pas un plaidoyer pour que plus de patrouilles traversent à nouveau les parcs, mais plutôt un appel pour que l’État accorde plus d’attention au respect des règles de distance dans la vie quotidienne. «Ils sont l’alpha et l’oméga», dit Engehausen.



Source link

Recent Posts