Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Alors que la politique se polarise de plus en plus, une nouvelle étude mondiale révèle que les gens exagèrent souvent les différences politiques et les sentiments négatifs de ceux qui sont de l’autre côté de la fracture politique. Cette perception erronée peut être atténuée en leur faisant connaître les vrais sentiments de l’autre partie. L’étude reproduit des recherches antérieures aux États-Unis et constate que le phénomène est généralisable à 25 pays.

La nouvelle étude a été dirigée par Kai Ruggeri, PhD, professeur adjoint de politique et de gestion de la formation Divi à la Mailman School of Public Health de l’Université Columbia, et reproduit une étude de 2020 de Jeffrey Lees et Mina Cikara de l’Université Harvard, qui sont également co-auteurs du nouvelle étude. Les nouvelles découvertes apparaissent dans la revue Comportement humain de la nature.

Dans l’étude de Lee et Cikara, cinq scénarios politiques ont été présentés (par exemple, interdire les dons politiques anonymes ou changer le nom de la route nationale), un groupe proposant un changement de la loi ou de la politique de l’autre parti politique (démocrate ou républicain). La nouvelle étude a répété les expériences de l’article original, testé les résultats sur 10 207 participants, suivi au plus près la méthodologie originale et adapté les départements et les scénarios du groupe au contexte politique local de chacun des autres pays. Au Canada, par exemple, ils ont demandé aux participants de répondre aux changements proposés à la définition des circonscriptions. Au Soudan, les participants ont examiné les changements dans la façon dont les tarifs de l’eau sont calculés.

Ruggeri dit: «Notre étude prouve que les gens du monde entier surestiment les sentiments négatifs de leurs opposants politiques, même si l’autre partie est souvent beaucoup moins négative que les perceptions que nous avons de l’autre groupe. Ces perceptions erronées ont des conséquences réelles, une polarisation, conflits intergroupes et récits de plus en plus agressifs dans les médias traditionnels et sociaux.

« Bien qu’il existe sans aucun doute des différences entre les croyances et les actions des partis politiques opposés – en particulier sur des questions répandues comme la possession d’armes à feu ou l’accès aux soins de formation Divi reproductive – leurs opinions sur des questions moins signalées sont souvent plus similaires que nous ne le pensons. Les résultats de notre étude suggèrent que se concentrer sur les problèmes sans les rendre partisans, tout en fournissant des représentations précises des croyances du groupe qui peuvent directement atténuer l’exagération de la polarisation », ajoute-t-il.

###

L’étude est une collaboration de 82 auteurs de 42 institutions; et 16 stagiaires et 43 anciens élèves du Junior Researcher Program, une initiative mondiale pour les chercheurs en début de carrière en sciences du comportement travaillant avec Columbia Global Programs; 14 étudiants du Global Scholars Program in Europe: Global Behavioral Science (GLOBES); et d’autres bénévoles.

Avertissement: AAAS et EurekAlert! ne sont pas responsables de l’exactitude des communiqués de presse publiés sur EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l’utilisation d’informations via le système EurekAlert.



Source link

Recent Posts