Le député néerlandais Pieter Omtzigt a répondu à un avocat de Yorgen Fenech qui lui a écrit pour demander « une intervention ou des conseils » pour la « campagne de presse incendiaire et défavorable » contre Fenech. manifestement inapproprié.  »

Omtzigt, le rapporteur de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe sur le suivi du rapport sur le meurtre de Daphne Caruana Galizia et l’état de droit à Malte, a écrit une réponse décevante à un avocat britannique travaillant pour Yorgen Fenech après avoir adressé une pétition à Omtzigt à son rapport sur l’état de droit a été soumis au Conseil de l’Europe, puis s’est plaint d’avoir été délibérément ignoré par le délégué de campagne.

La réponse vient après que l’avocat Wayne Jordash de Doughty Street Chambers – le même bureau qui a demandé au gouvernement maltais d’ouvrir une enquête publique sur l’assassinat de Caruana Galizia – accusé Omtzigt d’avoir trahi sa confiance et a ignoré ses lettres lui demandant de répondre aux préoccupations de Fenech en matière de procès équitable.

« Je me rends compte maintenant que vous travailliez sous une incompréhension fondamentale de mon rôle en tant que mécanisme de contrôle international », a écrit Omtzigt. « Mon travail consiste à superviser le respect des obligations internationales de Malte. Mes préoccupations concernent l’existence, la réglementation et la bonne application de l’appareil d’État nécessaire pour remplir ces obligations. Je ne suis en aucun cas un juge, un avocat ou un avocat. conseiller.  »

«Ainsi, lorsque vous recherchiez mon intervention et / ou des conseils sur la façon d’améliorer la campagne de presse incendiaire et défavorable qui a le potentiel et a probablement porté atteinte aux droits de M. Fenech à un procès équitable, vous m’avez demandé de faire quelque chose à ce sujet, je pensais (à tort ) était manifestement inapproprié.  »

Fenech avait sa propre équipe juridique pour le conseiller sur ces questions et pour déposer des plaintes auprès des autorités nationales compétentes, a déclaré Omtzigt. « Je ne fais pas partie d’une équipe et je ne donne pas de conseils juridiques. »

L’avocat de Fenech s’était opposé aux déclarations faites par des particuliers, en particulier des membres de la famille en deuil, sur les réseaux sociaux ou dans la presse, mais n’a mentionné aucun effort de Fenech pour porter ses plaintes aux organes nationaux, a-t-il déclaré. «Même compte tenu de votre incompréhension de mon rôle, il est surprenant que M. Fenech s’attende à ce que je soulève ces questions avec les autorités maltaises avant même qu’il n’engage sa propre équipe juridique. Encore une fois, je ne suis l’avocat de personne.  »

Omtzigt a déclaré que la responsabilité de faire respecter les droits procéduraux équitables de Fenech incombait aux juges maltais. « Mon travail consiste à voir s’ils font leur travail. » Si Fenech a choisi de ne pas porter ses plaintes à ces juges, le député a déclaré: « Il ne peut pas s’attendre à ce que je fasse leur travail à la place. »

Les lettres de Jordash «contenaient plusieurs références à la jurisprudence internationale, mais peu de détails pertinents … Je serais inquiet si M. Fenech se voyait refuser son droit à l’assistance juridique de son choix. Je ne m’inquiète pas de la manière dont les avocats de M. Fenech présentent son cas.  »

Omtzigt a nié les allégations selon lesquelles il « avait agi en faveur de l’accusation » au motif qu’il avait fréquemment critiqué l’enquête et les poursuites dans l’affaire du meurtre de Caruana Galizia et a déclaré qu ‘ »ils n’avaient pas fourni de détails à l’appui de cette allégation ».

Il a également noté que Jordash n’avait pas exprimé le souhait que la correspondance entre lui et le député soit privée et qu’en tout cas «il aurait été« contraire à l’éthique pour moi de cacher le fait que je demandais de l’aide à la personne qui avait été inculpée. d’être l’instigateur de la tentative de meurtre dont mon rapport a émergé.  »

« Il est malheureux que j’ai été forcé de continuer notre correspondance en public, mais votre explosion publique agressive exige que je clarifie ma position dans une lettre ouverte », a écrit Omtzigt, ajoutant qu’il « n’en tirait aucune leçon doit comment faire il.  » Remplissez mon mandat indépendant et impartial en représentant rémunéré une personne qui a un intérêt personnel dans ces questions.  »





Source link

Recent Posts