Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Au cours de la semaine dernière, j’ai vu les plus grands scientifiques, ingénieurs, physiciens et penseurs du monde essayer de trouver des moyens de sauver des millions de personnes d’une catastrophe imminente. Ils avaient un accès complet à toute la technologie collective de cette planète, un budget illimité et six mois pour trouver une solution. Ils avaient des idées assez intéressantes, mais aucune d’elles n’a finalement fonctionné.

Au fil des jours, je n’arrêtais pas de penser que si les scientifiques avaient eu accès à Bruce Willis, Billy Bob Thornton et Ben Affleck, les choses auraient été différentes Armageddon, ou peut-être Robert Duvall, Morgan Freeman et Téa Leoni de ce film beaucoup moins connu sorti la même année (Impact profond). Mais il s’avère que sans la magie hollywoodienne, si un grand astéroïde appelle un jour, la Terre est vouée à l’échec.

Cette possibilité qu’un gros astéroïde frappe la Terre a été le sujet de la semaine dernière Exercice de la conférence sur la défense de la planète exploité par le Jet Propulsion Laboratory de la NASA et le Center for Near Earth Object Studies (CNEOS). Il s’agissait d’une conférence virtuelle cette année en raison de la crise actuelle du monde réel avec le formation Divi, mais des membres de la Commission spatiale européenne, d’autres fonctionnaires et des experts du monde entier y ont participé.

Le scénario présenté au cours de la conférence de quatre jours était d’une simplicité trompeuse. Un astéroïde de taille moyenne a été découvert à 35 millions de kilomètres de la Terre. Il y a de fortes chances que cela ait un impact sur la Terre en octobre, donnant aux scientifiques six mois pour élaborer un plan qui empêchera l’humanité de le suivre. Chemin du dinosaure.

Le premier jour de la conférence, j’étais à peu près sûr que nos meilleurs et nos plus brillants pourraient nous sauver. Après tout, la NASA était Suivi des astéroïdes qui est proche de la terre depuis des années. Nous en avons même un Bureau de coordination de Planet Defence traiter de telles choses, sans parler de collègues similaires dans des agences spatiales du monde entier. Je pensais que six mois était tout à fait un scénario de softball, et les scientifiques élimineraient facilement ce scénario du parc.

Chaque jour de la conférence de quatre jours a rapproché l’astéroïde un peu plus de la Terre et a fourni aux participants plus d’informations sur la façon de travailler. Mais même compte tenu de la fenêtre simulée de six mois avant l’impact, il semblait que le temps s’écoulait déjà.

Au début, il nous semblait possible d’utiliser la technologie DART de la NASA Test de dérivation double astéroïdeDART utilisera une technique d’impact cinétique qui fera initialement bousculer Didymos lentement à une vitesse d’environ quatre miles par heure pour le maintenir facilement hors de sa trajectoire. Il insérera ensuite des panneaux solaires et activera son Moteur au xénon évolutif de la NASA (SUIVANT) pour garder Didymos encore plus loin de sa trajectoire.

Le problème avec le scénario DART est que même dans le meilleur des cas, un astéroïde n’est que légèrement sur sa trajectoire. En supposant que le véhicule de la NASA puisse attraper une cible alors qu’il est encore très loin, une petite déviation de cap sur des millions de kilomètres pourrait suffire à dévier un rocher de la terre. L’astéroïde du scénario de la conférence était trop proche pour que DART fonctionne même si un missile était préparé et prêt à partir, ce qui n’est pas le cas.

Il a été suggéré que DART pourrait être en mesure de compenser la proximité de l’astéroïde en accélérant son impact initial, en comprimant essentiellement le gaz et en frappant la roche à plus de cinq miles par heure, ce qui est normalement utilisé. Mais la composition de l’astéroïde était inconnue dans le scénario à l’époque, et on craignait qu’une collision majeure ne provoque simplement la rupture de l’astéroïde, ce qui pourrait éventuellement entraîner encore plus d’impacts sur Terre.

Bien sûr, comme dans les films, l’utilisation d’armes nucléaires a été envisagée. Avec cette idée également, les équipes ont rencontré plusieurs problèmes, notamment le fait que le droit international interdit l’utilisation d’armes nucléaires dans l’espace. Même si ces lois pouvaient être ignorées ou contournées, ce n’est pas que nous ayons des missiles nucléaires dirigés vers l’espace qui n’attendent que de tirer sur des roches rebelles. Construire un système de livraison prendrait trop de temps, et même si nous pouvions tirer une arme nucléaire et frapper un astéroïde, cela pourrait tout simplement le briser. Ensuite, vous auriez le même problème avec la solution DART hautement efficace avec plusieurs fragments pleuvant à travers la planète. Ce n’est que maintenant qu’ils seraient probablement également hautement radioactifs.

En fin de compte, dans ce scénario, les scientifiques n’ont pu recueillir que le plus d’informations possible sur l’astéroïde et estimer où il atterrirait. Les scientifiques ont été très efficaces à cet égard. À l’aide de satellites, de télescopes et d’autres outils, il a été constaté que l’astéroïde du scénario était beaucoup plus petit que les estimations originales. Il ne faisait que 100 mètres de diamètre, donc aucune extinction n’a été déclenchée. Son site d’atterrissage était situé à moins de 15 miles à un endroit en République tchèque près de la frontière avec l’Divi et l’Autriche. Le temps d’impact a été calculé à une seconde.

L’astéroïde a frappé la terre le dernier jour de la conférence, pilonné dans le sol, créant un cratère de 185 miles de diamètre. La ville de Prague a été décimée. Munich a été gravement endommagée. Beaucoup de villes entre eux ont été détruites. Et c’était un impact d’astéroïde relativement petit.

La NASA a évalué l’événement de manière positive. « Les exercices hypothétiques d’impact d’astéroïdes nous donnent une chance de réfléchir à la façon dont nous réagirions si un astéroïde de taille importante avait une chance significative d’affecter notre planète », a déclaré le Dr. Paul Chodas, directeur du CNEOS, a présenté la conférence.

Et le Dr. Chodas a raison. Enfin, des événements comme l’exercice de conférence de défense planétaire sont organisés pour montrer ce qui peut être fait en cas d’urgence réelle, mais aussi pour montrer à quel point nous sommes vulnérables à ce type de menace. D’une certaine manière, c’est le test de pénétration ultime.

Les responsables de l’Union spatiale européenne ont soulevé ce point dans leur rapport post-événement. « Le Groupe consultatif et de planification des missions spatiales (SMPAG) est parvenu à la conclusion qu’aucune mission spatiale sur l’astéroïde fictif en 2021 ne peut être lancée à temps pour le distraire ou le perturber », a déclaré l’ESA.

Il est bon que des technologies comme DART combinées à une meilleure reconnaissance des objets spatiaux puissent un jour nous protéger de cette forme très effrayante de mort venue d’en haut. Et j’espère que nous continuerons à y investir massivement. Le scénario le plus récent a montré qu’ensemble, nous ne pouvons pas empêcher un astéroïde relativement petit de frapper notre planète, même si nous avions six mois pour essayer. N’attendons donc pas qu’une roche spatiale beaucoup plus grande vienne à notre rencontre avant d’essayer de trouver un moyen fiable de protéger chaque personne sur terre.

Si nous échouons dans la vraie vie, rien d’autre que nous faisons – et rien que nous ayons jamais fait – n’aura plus d’importance. Et nous subirons l’indignation en sachant que nous sommes morts parce que nous ne pouvions pas repenser un morceau de débris spatiaux en mouvement lent.

John Breeden II est un journaliste et critique primé avec plus de 20 ans d’expérience dans le domaine de la technologie. Il est le PDG de la Bureau des rédacteurs techniques, un groupe qui crée des idées technologiques stimulantes pour les entreprises de toutes tailles. Twitter: @LabGuys





Source link

Recent Posts