Sélectionner une page


L’Université de Cambridge et Cambridge University Press ont annoncé aujourd’hui avoir signé la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA), un ensemble de recommandations approuvées en 2012 pour garantir que la qualité et l’impact des résultats de la recherche sont «mesurés avec précision» et jugés judicieusement. « .

Les recommandations de DORA exigent que les établissements n’utilisent pas de paramètres basés sur des revues, tels que les facteurs d’impact des revues, comme indicateur de la qualité des articles de recherche individuels lors de l’évaluation des contributions des chercheurs aux décisions de recrutement, de promotion ou de financement. Il encourage les universités, les chercheurs et autres à évaluer la recherche selon leurs propres mérites plutôt que sur la base de la revue dans laquelle la recherche a été publiée, et souligne la nécessité de tirer parti de la publication en ligne.

Le professeur Chris Abell, pro-vice-chancelier de la recherche à Cambridge, a déclaré: « L’Université de Cambridge s’est engagée à produire d’excellentes recherches. En nous inscrivant à DORA, nous voulons montrer à nos chercheurs que nous apprécions la qualité et le contenu de leurs recherches. peu importe ce qu’ils font, comment et où il sera publié. « 

Le professeur Steve Russell du Département de génétique de l’Université présidera le groupe de travail DORA, qui supervisera la mise en œuvre des recommandations DORA.

«Il s’agit d’une étape importante pour l’université, en particulier pour les chercheurs en début de carrière, où l’avancement professionnel est trop souvent basé sur des jugements utilisant des paramètres défectueux», déclare le professeur Russell. « En signant DORA, l’université fait un pas très positif vers le développement d’une culture où l’excellente recherche est jugée par la qualité du travail plutôt que par le titre de la revue dans laquelle elle est publiée. »

DORA appelle les institutions à énoncer explicitement les critères pour les décisions d’embauche, les mandats et les décisions de promotion, et à faire comprendre en particulier aux jeunes chercheurs que le contenu d’un article est beaucoup plus important que les paramètres de publication ou l’identité de la revue. dans lequel il a été publié.

En plus des publications de recherche, DORA recommande d’évaluer la valeur et l’impact de tous les résultats de la recherche (y compris les ensembles de données et les logiciels) et un large éventail de mesures d’impact, y compris des indicateurs qualitatifs d’impact de la recherche tels que: B. Influence sur la politique et la pratique, à prendre en compte pour l’évaluation à des fins de recherche.

Le service des ressources humaines de l’université commencera à mettre en œuvre un certain nombre de changements pour s’assurer que les recommandations de l’entente sont intégrées dans leurs programmes de recrutement, de récompense et de promotion.

Brigitte Shull, directrice de la recherche et du développement de la communication scientifique à Cambridge University Press, a ajouté: «Les principes de DORA s’alignent sur notre stratégie de recherche ouverte et nos activités en cours pour améliorer les paramètres et reconnaître les contributions des auteurs. En nous inscrivant auprès de DORA, nous voulons améliorer la voie dans lequel la qualité de la recherche est évaluée et d’élargir la gamme d’outils pour mieux refléter un large éventail de résultats de recherche. « 

En février, Cambridge a été l’une des premières universités britanniques à publier un avis sur l’Open Research. Sa déclaration énonce les principes de base pour la conduite et le soutien de la recherche ouverte à l’université, qui visent à améliorer l’inclusivité et la collaboration, à débloquer l’accès aux connaissances et à améliorer la transparence et la reproductibilité de la recherche.

La recommandation de signer DORA à l’université a été faite par l’Open Research Working Group présidé par le Professeur Richard Penty et dans la presse par l’Open Research Steering Committee présidé par Brigitte Shull.

###

Avertissement: AAAS et EurekAlert! ne sont pas responsables de l’exactitude des communiqués de presse publiés sur EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l’utilisation d’informations via le système EurekAlert.



Source link

Recent Posts