Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


PHOTO

PHOTO: Une large coalition, comprenant des scientifiques de l’UC San Diego, s’est engagée à effectuer des tests sur le terrain avec une puissante technologie de forçage génétique. Le groupe multidisciplinaire promeut des études sûres, transparentes et éthiques.
vue Suite

Crédit photo: Stephanie Gamez, UC San Diego

L’essor moderne de la recherche sur le forçage génétique, accéléré par la technologie d’édition de gènes CRISPR-Cas9, a créé des vagues de transformation qui se sont propagées à travers la science.

Les organismes d’entraînement génétique (GDO), développés avec des caractères sélectionnés qui ont été génétiquement modifiés pour se propager à travers une population, peuvent changer la façon dont la société développe des solutions à une gamme de problèmes de formation Divi et d’environnement intimidants De la dengue et du paludisme à la protection, les plantes évoluent les ravageurs des plantes.

Avant que ces organismes génétiquement modifiés ne passent du laboratoire aux tests sur site, les scientifiques proposent un cours sur la façon de tester de manière responsable cette technologie puissante. Ces questions sont abordées dans un nouvel article du Forum politique sur la gouvernance de la biotechnologie, «Essais de base sur le terrain d’organismes génétiquement propulsés», publié le 18 décembre 2020 dans la science par plus de 40 chercheurs, dont plusieurs scientifiques de l’Université de Californie à San Diego.

« La recherche a progressé si rapidement avec la propulsion génétique que nous avons maintenant atteint un point où nous devons vraiment prendre du recul et réfléchir à son application et à la façon dont elle affectera l’humanité », a déclaré Akbari, auteur principal de l’article et professeur associé. au Département des sciences de la vie de l’UC San Diego. « Les nouveaux engagements d’essais sur le terrain sont conçus pour garantir que les essais sont menés de manière sûre, transparente, responsable publiquement et scientifiquement, politiquement et socialement solides. »

Un groupe multidisciplinaire de développeurs, d’écologistes et de biologistes de la conservation d’organismes de forçage génétique s’est joint à des experts des sciences sociales, de l’éthique et de la politique pour définir divers engagements qu’ils jugent «essentiels à la conduite responsable d’un essai sur le terrain» et s’assurer que ces technologies sont en place, servir l’intérêt public. << Douze engagements fondamentaux ont été élaborés dans les catégories générales suivantes: partenariat équitable et transparence; efficacité et sécurité des produits; évaluation réglementaire et évaluation des risques-avantages; et surveillance et atténuation.

«Notre intention est de contribuer aux décisions politiques sur l’opportunité et la manière de traiter avec les GDO, sur la base d’évaluations menées dans le cadre de partenariats équitables et efficaces avec les autorités compétentes et d’autres parties prenantes», écrivent les auteurs dans l’article. Une page d’abonnement pour ceux qui soutiennent cet effort sera disponible ici.

« Compte tenu du nombre et de la diversité des co-auteurs, cela aura une influence sur le terrain et aidera à ouvrir la voie à une recherche ouverte et transparente », a déclaré le co-auteur de l’article, Cinnamon Bloss, professeur associé à la Herbert Wertheim School de l’UC San Diego. de la formation Divi publique et de la longévité humaine la science. Dans le cadre d’une subvention R01 récemment financée par les National Institutes of Health, Bloss dirigera une équipe de chercheurs de l’UC San Diego sur un projet conçu pour aider à intégrer ces engagements fondamentaux dans le travail de la communauté et des parties prenantes à partir de la première preuve de concept devenant des tests sur le terrain et de l’utilisation. .

« Comme le soulignent les auteurs, il reste encore beaucoup à faire », a déclaré Bloss. « En particulier, mes co-auteurs et moi avons un point de vue largement nord-américain. Par conséquent, les parties prenantes d’autres pays, qui peuvent servir davantage de sites de test, doivent être associées à cette conversation. »

Robert Friedman, co-auteur de l’article, vice-président des politiques et des relations académiques au J. Craig Venter Institute, a déclaré qu’un facteur clé dans les efforts visant à rassembler les points de vue disparates du GDO en une voix cohérente est un facteur clé.

«La variété des points de vue, des antécédents et de l’engagement sur ce sujet est vraiment très impressionnant», a déclaré Friedman. << Ce document englobe un groupe multidisciplinaire de développeurs, d'écologistes, d'éthiciens et d'experts en politiques, et avec lui un plus large éventail d'engagements que ce qui aurait pu autrement être développé. Ceci est bien sûr approprié et nécessaire pour la prochaine étape importante, qui vient du laboratoire à un essai sur le terrain limité. "

Le professeur associé Kimberly Cooper et le chercheur adjoint Valentino Gantz sont co-auteurs de la Division des sciences de la vie de l’UC San Diego.

«Je crois que le processus de collaboration au cours des derniers mois a été précieux en soi, et j’espère que ces efforts pour définir nos engagements communs conduiront à une collaboration encore plus interdisciplinaire dans le domaine des forages génétiques», a déclaré l’auteur principal Kanya Long. Professeur assistant à la Herbert Wertheim School of Public Health and Human Longevity Science à UC San Diego.

Qu’est-ce qu’un forçage génétique exactement?

De même, le 8 décembre, Akbari et plusieurs co-auteurs ont publié un article d’opinion dans les Actes de l’Académie nationale des sciences (PNAS) sur la nécessité de normaliser la définition de base du forçage génétique et les termes associés.

Étonnamment pour ceux qui ne font pas partie de la science, l’essor accéléré des technologies de forçage génétique est apparu ces dernières années sans aucune définition généralement acceptée. Sans une compréhension commune des termes liés au lecteur génétique, de la confusion et des désaccords peuvent survenir lors de l’élaboration de lignes directrices et de règlements sur le lecteur génétique. Par exemple, les auteurs déclarent que le «forçage génétique» est utilisé à la fois pour décrire un processus (l’activité biologique de la propagation du forçage génétique dans une population) et pour décrire un objet (développement d’un outil d’ingénierie du «forçage génétique») .

«Il existe différents types de forages génétiques, il est donc vraiment difficile pour un non-spécialiste de comprendre de quoi nous parlons», a déclaré Akbari, qui travaille avec les principaux pilotes de gènes au monde, Luke Alphey (PirBright) et Andrea Crisanti (Imperial College Londres), a uni ses forces. aux côtés de Filippo (Fil) Randazzo (Leverage Science) pour développer les définitions. « Le but de l’article PNAS était de rassembler des experts de premier plan pour définir le forçage génétique et fournir un langage cohérent et commun qui puisse être utilisé pour la communication. »

En collaboration avec la Fondation des instituts nationaux de la formation Divi (FNIH), Akbari a constaté que les individus et les organisations qui acceptent la nouvelle norme de définition deviennent signataires pour soutenir ces définitions.

###

Co-auteurs du la science Les articles sont: Kanya Long, Luke Alphey, George Annas, Zimtblüte, Karl Campbell, Jackson Champer, Chun-Hong Chen, Amit Choudhary, George Church, James Collins, Kimberly Cooper, Jason Delborne, Owain Edwards, Claudia Emerson, Kevin Esvelt, Sam Weiss Evans, Robert Friedman, Valentino Gantz, Fred Gould, Sarah Hartley, Elizabeth Heitman, Janet Hemingway, Hirotaka Kanuka, Jennifer Kuzma, James Lavery, Yoosook Lee, Marce Lorenzen, Jeantine Lunshof, John Marshall, Philipp Messer, Craig Montell, Kenneth Oye , Megan Palmer, Philippos Aris Papathanos, Prasad Paradkar, Antoinette Piaggio, Jason Rasgon, Gordana Raši, Larisa Rudenko, J. Royden Saah, Maxwell Scott, Jolene Sutton, Adam Vorsino et Omar Akbari.



Source link

Recent Posts