Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


L’éditeur de blocs de WordPress, encore familièrement connu sous le nom de Gutenberg, pénètre le segment des utilisateurs qui s’appuient fortement sur les constructeurs de pages depuis des années. Principalement, Les plugins de création de pages sont en déclin ou en stagnation en 2020à l’exception d’Elementor. En revanche, les collections de blocs avec des capacités de pagination attirent plus d’utilisateurs. La performance devient un facteur important dans cette migration.

Dans un article intitulé « Bon sang. Gutenberg fume ElementorKyle Van Deusen a publié des benchmarks de son expérience en créant une page de destination simple avec Elementor puis avec Gutenberg.

«Comme tout utilisateur d’Elementor, je suis de plus en plus préoccupé par l’avenir d’Elementor et à quel point il est gonflé», a déclaré Van Deusen. « Je pense que Google PageSpeed ​​Insights est d’accord avec cela. »

Après avoir recréé le même design avec Gutenberg et Générer des blocsVan Deusen a vu une légère différence dans GTMetrix Les scores.

Résultats GTMetrix: Elementor contre Gutenberg

Il a trouvé la différence la plus profonde en le testant avec Google PageSpeed ​​Insightsoù Elementor a obtenu 46% sur mobile et 83% sur ordinateur de bureau.

«Parce que je n’ai pas eu la chance d’obtenir des résultats décents sur les sites Web d’Elementor (en particulier sur les appareils mobiles), j’ai renoncé à utiliser cet outil», a déclaré Van Deusen. « Non pas parce que ce n’est pas une métrique valable (en fait, c’est peut-être la plus précieuse car c’est ainsi que Google voit les choses), mais parce que je ne pouvais pas faire grand-chose à ce sujet.

En revanche, le site réalisé avec Gutenberg a obtenu un score de 94% sur mobile et de 99% sur ordinateur de bureau.

«Prêt à partir en termes de performances. Gutenberg fume absolument Elementor », a déclaré Van Deusen. «Chaque fois que j’emmenais Gutenberg faire un tour, je partais avec frustration. Dès que je sens que j’ai le coup, les roues finiront par se détacher et je pourrai réinstaller Elementor.

« Mais lorsque vos scores PageSpeed ​​Insights passent de 46% à 94%, il est temps de se détendre et de faire attention. »

Van Deusen a déclaré qu’il lui avait fallu plus de temps pour recréer le design à Gutenberg et qu’il avait des problèmes avec les vues mobiles. Pour le moment, il ne voit pas un changement comme une étape bénéfique pour son entreprise.

« Bien que je pense que nous pouvons conclure, au moins pour la performance, que Gutenberg est le vainqueur incontestable – ce n’est tout simplement pas à un moment où un gars comme moi peut quitter le navire », a déclaré Van Deusen.

«C’est amusant de jouer avec Gutenberg, et j’aime rêver du jour où c’est viable pour moi – mais j’aime mettre de la nourriture sur ma table. Elementor m’aide toujours à le faire plus efficacement. « 

Dans une autre expérience, le développeur WordPress Munir Kamal la page d’accueil d’Elementor à Gutenberg reconstruite Pour comparer le balisage HTML, les deux constructeurs de pages génèrent. La page créée avec Elementor contient 356 divs dans le balisage contre 77 pour Gutenberg. Kamal a constaté qu’Elementor avait généré 796 lignes de code par rapport aux 206 lignes de Gutenberg, ce qui entraînait une différence de 99 Ko par rapport à 28 Ko.

En août 2020, DearHive, le créateur du plugin WordPress DearFlip, a quitté CodeCanyon pour vendre des plugins à partir de son propre site Web. Le site Web d’entreprise de DearHive a été construit avec Elementor, mais tout à coup, le classement de Google a importé le site Web du produit car ils vendaient indépendamment de CodeCanyon. Deepak Ghimire, un développeur de logiciels pour la société, a cité les performances comme le principal problème qui les a impactés et les a conduits à leur classement. Passer à Gutenberg.

« Notre vitesse de page est passée de 83 avec Elementor à 98 avec Gutenberg », a déclaré Ghimire.

Les plugins de création de page peuvent avoir plus de fonctionnalités à ce stade, mais les performances deviennent une considération cruciale pour ceux qui font des affaires en ligne. Google prévoit de le faire en mai 2021 introduire un nouveau signal de classement pour la recherche, en fonction de l’expérience de la page mesurée par Core Web Vitals Métrique. La performance est un élément important pour fournir les résultats nécessaires pour réussir l’évaluation Core Web Vitals. Cette mise à jour du signal de classement de Google peut forcer encore plus de propriétaires de sites Web à s’écarter des constructeurs de pages lents.

Depuis deux ans, les utilisateurs de WordPress demandent si Gutenberg remplacera les constructeurs de pages. Cela devient de plus en plus probable si les alternatives les plus populaires restent gonflées et que les plus petites restent sur le même chemin d’usure. Cela ne se fera pas du jour au lendemain, mais cela s’accélérera certainement lorsque l’édition complète du site dans le cœur de WordPress fera ses débuts.

Pour ceux qui créent des sites Web pour les clients, la meilleure façon de pérenniser vos compétences est d’apprendre à créer des pages à l’aide de l’éditeur de blocs et, si vous le pouvez, d’apprendre à créer des blocs personnalisés. C’est également le bon moment pour expérimenter différents ensembles de blocs pour peaufiner votre configuration afin de ne pas avoir à sacrifier les hautes performances pour créer des sites Web efficacement.



Source link

Recent Posts