Sélectionner une page


Publié le:

Les États-Unis ont officiellement commencé à activer jeudi un mécanisme controversé visant à réimposer des sanctions contre l’Iran. Cette décision a été immédiatement rejetée par les alliés européens qui luttent pour sauver l’accord nucléaire iranien.

Ministre des Affaires étrangères Mike Pompeo accusé Grande Bretagne, France et Divi « d’être du côté des ayatollahs » après avoir insisté sur le fait que Washington n’avait aucun droit légal d’engager l’affaire controversée appelée « Hystérèse. « 

Pompeo a personnellement remis une lettre au président du Conseil de sécurité de l’ONU et au secrétaire général Antonio Guterres accuser à New York L’Iran Selon une copie consultée par l’AFP du non-respect « significatif » des termes de l’accord historique de 2015.

Il est prévu d’entamer le processus de retrait des sanctions contre l’Iran, qui menace de torpiller et de renverser l’accord nucléaire historique de 2015. Conseil de sécurité dans la crise.

Cela élargit également le fossé entre les États-Unis et presque tous les autres membres du Conseil de sécurité sur la politique iranienne qui a commencé en tant que président. Donald Trump s’est retiré de la Accord nucléaire en 2018.

La procédure jamais faite auparavant survient après que les États-Unis en souffrent défaite humiliante au Conseil de sécurité la semaine dernière quand il n’a pas réussi à mobiliser un soutien en faveur d’une résolution visant à prolonger un embargo sur les armes classiques contre l’Iran.

Le snapback vise à rétablir toutes les sanctions internationales contre l’Iran qui ont été levées dans le cadre de l’accord nucléaire avec Téhéran en échange de l’acceptation de ne pas développer d’armes nucléaires.

Mais il menace également de couler cet accord historique, officiellement connu sous le nom de Plan d’action global conjoint (JCPOA), aux côtés de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Divi. Russie et Chine– essayez de sauver.

Le Royaume-Uni, la France et l’Divi ont publié une déclaration commune déclarant qu’ils ne soutiendraient pas l’action « qui est incompatible avec les efforts visant à préserver le JCPOA ».

« Nous exhortons tous les membres du Conseil de sécurité de l’ONU à ne prendre aucune mesure qui ne ferait qu’aggraver les divisions au sein du Conseil de sécurité ou aurait de graves conséquences néfastes sur son travail », ont-ils déclaré.

Pompeo les a accusés d ‘«échec du leadership» et a déclaré que leurs actions «mettraient en danger» les personnes vivant au Moyen-Orient ainsi que leurs propres citoyens.

« Dommage permanent »

Le trio européen se dit très préoccupé par l’embargo sur les armes classiques, qui expire le 18 octobre, mais pense que le moyen le plus sûr de garder l’Iran sous contrôle passe par le JCPOA.

Une résolution du Conseil de sécurité pour ratifier l’accord négocié par l’ancien président Barack ObamaLes États participants peuvent imposer unilatéralement des sanctions si l’Iran ne s’est pas essentiellement conformé à l’accord.

La procédure de snapback devrait conduire à la réintroduction de sanctions après 30 jours sans que les membres, à savoir la Russie et la Chine, puissent exercer leur veto.

Les pays européens au Conseil de sécurité affirment que les États-Unis ont renoncé à leur droit de participer lorsque Trump s’est retiré de l’accord en mai 2018 et a réimposé les sanctions américaines dans le cadre de sa campagne contre le régime iranien.

L’Iran a depuis supprimé des mesures modestes mais croissantes pour adhérer à l’accord sur le nucléaire, tout en faisant pression pour l’assouplissement des sanctions.

Pompeo insiste sur le fait que l’Amérique peut déclencher un snapback parce qu’elle était un participant lorsque l’accord a été signé et a insisté pour que cela conduise avec succès au renouvellement automatique des sanctions dans 30 jours et à une extension de l’embargo sur les armes.

Les États-Unis accusent la Russie et la Chine de vouloir vendre des armes à l’Iran après l’expiration de l’embargo.

Ministre iranien des affaires étrangères Javad Zarif a tweeté que la décision de Washington était « illégitime et criminelle ».

Un porte-parole chinois a déclaré qu’il n’avait « aucune base légale » et n’était pas considéré comme le début d’un processus de reprise.

« Ce n’est rien de plus qu’un spectacle politique américain », a déclaré le porte-parole dans un communiqué.

Les experts disent que la tentative de snapback soulève des questions sur la légitimité de ses résolutions.

Vous prévoyez une situation où les États-Unis prétendront que les sanctions ont été réimposées – et le reste du Conseil restera comme avant.

« Il ne fait aucun doute que la Maison Blanche de Trump utilise Snapback comme un ultime geste désespéré pour incendier la maison du JCPOA avant les élections américaines », a déclaré à l’AFP Ellie Geranmayeh, experte iranienne au Conseil européen des relations étrangères.

« Cette décision laissera le Conseil de sécurité de l’ONU dans un grand désordre, avec des récits concurrents entre les puissances mondiales sur l’opportunité d’intensifier les sanctions de l’ONU contre l’Iran », a-t-elle déclaré.

(AFP)





Source link

Recent Posts