Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Bloomberg

Record Alibaba Fine montre que les grandes technologies chinoises ne peuvent pas résister

(Bloomberg) – Après la Chine contre Alibaba Group Holding Ltd. Après avoir infligé une amende record à la loi antitrust, le géant du commerce électronique a fait quelque chose d’inhabituel: il a remercié les régulateurs: «Alibaba n’aurait pas réalisé notre croissance sans une réglementation et un service gouvernementaux solides. notre développement est vital », a déclaré la société dans une lettre ouverte. « Nous sommes pleins de gratitude et de respect pour cela. » Cela montre à quel point la répression chinoise contre les grandes puissances technologiques a été comparée au reste du monde. Mark Zuckerberg et Tim Cook ne vous remercieraient probablement pas si publiquement si le gouvernement américain battait Facebook Inc. ou Apple Inc. avec des amendes record contre la loi antitrust. Mais presque toutes les pressions réglementaires chinoises sont inhabituelles. Les régulateurs de Pékin ont terminé leur enquête historique en seulement quatre mois, par rapport aux années qu’il a fallu à de telles enquêtes aux États-Unis ou en Europe. Ils ont envoyé un message clair aux plus grandes entreprises du pays et à leurs dirigeants que les comportements anticoncurrentiels auront des ramifications. Pour Alibaba, l’amende de 2,8 milliards de dollars était moins sévère que beaucoup ne le craignaient et contribue à lever un nuage d’incertitude dans l’empire Internet du fondateur Jack Ma. La pénalité de 18,2 milliards de yuans était basée sur seulement 4% des revenus nationaux du géant de l’internet en 2019, selon les régulateurs. Bien que ce soit trois fois le sommet précédent de près d’un milliard de dollars atteint par le fabricant de puces américain Qualcomm Inc. en 2015, c’est bien moins que le maximum de 10% autorisé par la loi chinoise. L’amende est accompagnée d’un certain nombre de «corrections» qu’Alibaba a dû apporter sur place – telles que la restriction de la pratique consistant à forcer les commerçants à choisir entre Alibaba ou une plateforme concurrente – auxquelles l’entreprise s’était déjà engagée. Lire la suite: La Chine condamne le record d’Alibaba à 2,8 milliards de dollars après une enquête sur le monopole Daniel Zhang, PDG d’Alibaba, a déclaré samedi que son entreprise était prête à rompre avec son calvaire alors que le porte-parole du Parti communiste chinois, le Quotidien du Peuple, a assuré que Pékin n’avait pas tenté d’étouffer Le secteur. La société basée à Hangzhou « a échappé à d’éventuels résultats tels qu’une séparation forcée ou une vente d’actifs. La sanction ne gâchera pas non plus le modèle commercial », a déclaré Jet Deng, un avocat antitrust au bureau de Pékin du cabinet d’avocats Dentons. Pourtant, ni Zhang ni les médias d’État n’ont soulevé de questions sur la mesure dans laquelle Pékin reste déterminé à freiner Internet et les géants Fintech, une campagne de grande envergure qui a effacé plus de 250 milliards de dollars de la valorisation d’Alibaba depuis octobre. La reddition rapide du géant du commerce électronique souligne également sa vulnérabilité à de nouvelles mesures réglementaires – bien loin d’il y a six ans, lorsqu’Alibaba a ouvertement nié les critiques d’une agence de produits contrefaits sur Taobao et a finalement forcé l’administration publique de l’industrie et du commerce à se retirer. En plus de la loi antitrust, les agences gouvernementales auraient scruté d’autres parties de l’Imperium de Ma, y compris l’activité de crédit à la consommation d’Ant Group Co. et les vastes positions médiatiques d’Alibaba. Et le choc de l’action se poursuit parmi les collègues de Tencent Holdings Ltd. et Baidu Inc. à Meituan ont pris de l’ampleur, les forçant à être beaucoup plus prudents sur les expansions et acquisitions d’entreprises pendant un certain temps. Selon Bloomberg Intelligence, l’amende record infligée par la Chine à Alibaba pourrait lever le surplomb réglementaire qui pèse sur l’entreprise depuis qu’elle a lancé une enquête antimonopole fin décembre. L’amende de 18,2 milliards de yuans (2,8 milliards de dollars) pour punir la pratique anticoncurrentielle de l’exclusivité des concessionnaires équivaut à 4% des ventes nationales d’Alibaba en 2019. Néanmoins, la société devra peut-être être prudente dans ses acquisitions et ses pratiques commerciales plus larges. – Vey-Sern Ling et Tiffany Tam, analystes, Cliquez ici pour une enquête complète. L’enquête d’Alibaba a été l’une des premières salves d’une campagne apparemment conçue pour freiner le pouvoir des dirigeants chinois de l’internet qui a commencé après que les prêteurs chinois Ma, aucun régulateur Internet et les «vieillards» de la communauté bancaire mondiale aient tristement réprimandé le «prêteur sur gages». . Ces commentaires ont déclenché une offensive réglementaire sans précédent, y compris l’introduction en bourse de 35 milliards de dollars de Ant. On ne sait toujours pas si le chien de garde ou d’autres autorités pourraient demander des mesures supplémentaires. Les régulateurs, par exemple, s’inquiètent de la capacité d’Alibaba à influencer le discours public et souhaitent que l’entreprise vende certains de ses actifs médiatiques, notamment le South China Morning Post, le principal journal anglophone de Hong Kong. Pour en savoir plus: China Presses Alibaba Bloomberg News a rapporté que Tencent est désormais la prochaine cible pour une surveillance accrue de la vente d’actifs médiatiques, y compris les principaux régulateurs financiers de SCMPChina. Et la banque centrale aurait des discussions sur la création d’une coentreprise avec des géants locaux de la technologie pour surveiller les données lucratives qu’elles collectent auprès de centaines de millions de consommateurs. Il s’agirait d’une escalade significative des tentatives des régulateurs de resserrer le contrôle sur le secteur Internet: « La lourde amende place le régulateur au centre des préoccupations des médias et envoie un signal fort au secteur de la technologie qu’il ne tolérera plus un tel comportement exclusif. Angela Zhang, auteure de Chinese Antitrust Exceptionalism et directrice du Center for Chinese Law de l’Université de Hong Kong. « C’est une pierre qui tue deux oiseaux. » À l’heure actuelle, les investisseurs semblent simplement heureux que cela n’ait pas empiré. Dans sa déclaration, l’administration publique de la réglementation du marché a conclu qu’Alibaba avait utilisé des données et des algorithmes pour « maintenir et renforcer sa propre puissance commerciale et obtenir un avantage concurrentiel indu ». Selon la déclaration, la pratique consistant à imposer un « choix unique » aux commerçants « exclut et limite » la concurrence sur le marché intérieur de détail en ligne. L’entreprise doit apporter des «corrections majeures», notamment en renforçant les contrôles internes. Maintenir une concurrence loyale et protéger les entreprises sur leur plateforme et les droits des consommateurs, selon le régulateur. Il doit soumettre des rapports d’autorégulation à l’autorité pendant trois années consécutives. Alibaba a déclaré qu’il tiendrait une conférence téléphonique à Hong Kong lundi matin pour discuter du décret du chien de garde antitrust. L’entreprise a besoin de faire des ajustements, mais peut maintenant « recommencer », a écrit Zhang dans une note aux employés d’Alibaba samedi. « Nous pensons que les récentes décisions et sanctions de SAMR répondront aux préoccupations du marché concernant l’enquête antimonopole BABA », ont déclaré les analystes de Jefferies dans un rapport de recherche intitulé « Un nouveau point de départ ». En effet, le Quotidien du Peuple a déclaré dans son commentaire de samedi que la sanction visait simplement à « empêcher l’expansion désordonnée du capital » de l’économie de plate-forme dans le développement macroéconomique et social et ne signale pas un changement d’attitude à l’égard du soutien du pays à l’économie de plate-forme « . Dit le journal. «Les règlements sont pour un meilleur développement, et maîtriser est aussi une sorte d’amour.» Pour plus d’articles comme celui-ci, visitez bloomberg.com. Inscrivez-vous maintenant pour rester à jour avec la source d’actualités d’affaires la plus fiable. © 2021 Bloomberg LP



Source link

Recent Posts