Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Des manifestants se rassemblent devant le Capitole américain à Washington le 6 janvier 2021. STEPHANIE KEITH / REUTERS

Les scènes chaotiques à Washington dans lesquelles les partisans du président sortant Donald Trump ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier ont été citées comme une preuve supplémentaire du déclin du modèle démocratique occidental dans un monde de plus en plus complexe.

Les aspects du drame aux États-Unis dans lequel les partisans de Trump ont cherché à renverser le résultat d’une élection légitime étaient spécifiques à ce pays. Cela reflétait de profondes divisions sociales après quatre ans d’accusation du président de contester les normes démocratiques.

Cependant, cela survient à un moment où les politiciens populistes en Europe et au-delà remettent en question le consensus démocratique dominant en alimentant la colère contre des cibles aussi diverses que les immigrés, la mondialisation et les élites dirigeantes.

Le Los Angeles Times a décrit les ondes de choc internationales des événements à Washington, affirmant qu’elles constituaient « un autre moment troublant pour les démocraties confrontées aux dangers croissants d’un ordre mondial en mutation ».

Les observateurs les plus pessimistes préviennent que de tels événements pourraient à terme marquer la mort de la démocratie. Mais comme Mark Twain, l’écrivain le plus américain, le citait dans sa première nécrologie en 1897: «Les rapports de ma mort ont été très exagérés».

Après tout, l’événement pro-Trump a échoué. Joe Biden sera installé comme son successeur élu mercredi. Et ailleurs, les politiciens ont été sensibilisés à la fragilité de leurs propres systèmes démocratiques.

Cependant, la crise de la démocratie a conduit certains à soutenir que le modèle démocratique a besoin d’une refonte radicale, dans le but d’impliquer plus directement ceux qui sont de plus en plus éloignés d’un système qui ne sert pas leurs intérêts.

La démocratie est un système fondamentalement chaotique sans texte de base pour guider ses praticiens. Bien que le concept remonte à l’Athènes antique, la démocratie parlementaire moderne ne s’est développée qu’il y a environ 400 ans dans l’Angleterre du XVIIe siècle.

L’idée du suffrage universel est encore plus récente. Le droit de vote a dépendu de la propriété pendant des siècles, et ce n’est qu’en 1918 que les femmes britanniques ont obtenu le droit de vote. Jusqu’en 1999, l’appartenance à la deuxième chambre du pays – la Chambre des lords – était encore héritée.

Aux États-Unis, les droits de vote de nombreux citoyens noirs ont été fréquemment violés jusqu’au Civil Rights Act de 1964.

Il n’y a pas de définition uniforme de la démocratie dans différentes sociétés. Une enquête universitaire a répertorié 2 234 adjectifs utilisés pour le décrire.

Certaines démocraties sont des républiques avec plus ou moins de pouvoirs attribués au parlement et au chef de l’Etat, tandis que d’autres sont des monarchies constitutionnelles. Beaucoup ont introduit la représentation proportionnelle, qui donne aux partis minoritaires plus de pouvoir et une tendance au consensus, tandis que d’autres s’appuient sur des systèmes de vote où le gagnant fait tout.

Certains ont un système fédéral qui donne du pouvoir aux régions géographiques, tandis que d’autres sont centralisés. Les intérêts à court terme des gouvernements élus sont souvent considérés comme un obstacle à la planification nationale à long terme.

Même le premier ministre britannique en temps de guerre, Winston Churchill, a déclaré que la démocratie était la pire forme de gouvernement, sauf pour tout le monde.

L’expérience qui donne à réfléchir de la présidence Trump pourrait saper l’enthousiasme des États-Unis et de leurs alliés pour l’exportation de la démocratie vers d’autres pays, un projet qui a souvent échoué après la Seconde Guerre mondiale.

En attendant, la fragilité de la démocratie, mise en évidence par les événements aux États-Unis, peut contraindre les sociétés démocratiques à réévaluer les failles d’un système actuellement sous tension.

Certains ont préconisé une plus grande utilisation des référendums pour permettre aux électeurs d’avoir leur mot à dire dans la politique nationale, bien que cela doive être dirigé contre les divisions suscitées par le vote britannique sur le Brexit en 2016.

D’autres réformateurs estiment que la technologie en ligne offre la possibilité d’un vote électronique, dans lequel la population pourrait être consultée régulièrement sur des questions politiques d’actualité.

De telles propositions pour la démocratisation de la démocratie ont même émergé de l’aile conservatrice de l’échiquier politique. Le site Internet britannique Conservative Woman a fait valoir que « notre système de responsabilité, qui vote pour le manifeste d’un parti politique tous les cinq ans, est encore à l’ère des chevaux de trait ».

Les partisans de la démocratie directe affirment que cela donnerait aux citoyens un plus grand rôle dans l’élaboration et la mise en œuvre des lois et des directives qui régissent leur vie que la démocratie représentative basée sur les partis qui a prévalu jusqu’à présent. Pour d’autres, c’est une formule pour une prise de décision mal informée et le chaos.

Quelles que soient les options choisies, la démocratie est clairement mûre pour une réforme.

La leçon de la présidence Trump et des événements de Washington n’est peut-être pas que la démocratie se dirige vers son déclin, mais que, comme cela a souvent été le cas au cours des siècles, elle doit se réformer pour relever les défis et les opportunités du 21e siècle. .

L’auteur est consultant média senior pour China Daily UK. Les opinions ne reflètent pas nécessairement celles du China Daily.



Source link

Recent Posts