Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Les sénateurs démocrates ont déposé un projet de loi qui pourrait rendre les grandes entreprises technologiques comme Twitter, Facebook et Google responsables des contenus préjudiciables sur leurs plates-formes qui conduisent à de la violence dans le monde réel, comme les événements du 6 janvier.

Le projet de loi peut ne pas être approuvé par les républicains qui ont proposé plusieurs révisions de l’article 230 sous l’administration précédente pour empêcher les grandes plates-formes technologiques de censurer les voix conservatrices.

Vendredi, les sénateurs démocrates Mazie Hirono, Mark Warner et Amy Klobuchar, qui représentaient Hawaï, la Virginie et le Minnesota, ont présenté un nouveau projet de loi connu sous le nom de SAFE TECH Act.

Nous avons reçu une copie de la facture pour vous Ici.

Si tel est le cas, la législation réduira considérablement les protections de l’article 230 pour permettre aux utilisateurs de poursuivre les plateformes technologiques en justice pour tout contenu qu’ils considèrent comme de la discrimination, du harcèlement ou d’autres formes d’abus.

L’article 230 de la Communications Decency Act de 1996 protège les plates-formes technologiques de la responsabilité du contenu des utilisateurs. En conséquence, ces plateformes ne peuvent être légalement poursuivies pour les dommages causés par le contenu posté par les utilisateurs, même si cela a des conséquences réelles. Les démocrates veulent changer cela – une décision qui conduirait à plus de censure sur Internet car les grandes plates-formes technologiques devraient scrabble pour réduire le contenu qui pourrait être interprété comme «nuisible» ou risquant d’être poursuivi en justice.

«Nous devons demander plus aux grandes entreprises technologiques, pas moins. Leur fonctionnement affecte la sécurité et les droits civils des Américains et des peuples du monde entier, ainsi que notre démocratie, dans la vraie vie. Il est crucial de tenir ces plates-formes responsables des publicités et des contenus susceptibles de causer des dommages dans la pratique, et c’est précisément ce que fera cette législation », a déclaré le sénateur Klobuchar.

Le sénateur Warner a noté que les temps ont changé depuis l’introduction de l’article 230, affirmant que malgré l’abus répété des services, les plates-formes technologiques ne font pas assez pour lutter contre les contenus préjudiciables.

«Lorsque l’article 230 a été adopté en 1996, Internet était très différent de ce qu’il est aujourd’hui. Une loi conçue pour encourager les prestataires de services à développer des outils et des lignes directrices pour favoriser une modération efficace a plutôt accordé aux prestataires en ligne une immunité totale, même lorsqu’ils ne font rien pour lutter contre les abus prévisibles, apparents et répétés de leurs produits et services afin de causer un préjudice ». dit Warner.

La loi SAFE TECH supprimerait également la protection de l’article 230 pour les publicités et autres formes de contenu payant sur les plateformes. En d’autres termes, des entreprises comme Facebook et Google, qui tirent une grande partie de leurs revenus de la publicité, doivent modérer les publicités pour s’assurer qu’elles ne peuvent pas être interprétées comme du contenu «nuisible».

La SAFE TECH Act est la première loi contre l’article 230 par les démocrates depuis la prise de contrôle de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre. Il fait suite aux événements du 6 janvier qui, selon la gauche, auraient pu être évités si les plateformes de médias sociaux avaient pris des mesures plus strictes contre les contenus malveillants.

Des sites de médias sociaux comme Twitter et Parler, une alternative à la liberté d’expression favorisée par les conservateurs, ont été accusés d’avoir joué un rôle dans les événements du 6 janvier. Parler a ensuite été mis hors ligne après que les services d’hébergement Web d’Amazon l’ont retiré de ses serveurs, sans publication modérée encourageant la violence.

Les problèmes de l’ancienne plate-forme technologique ne sont pas encore terminés. La présidente du comité de surveillance de la Chambre, la représentante Carolyn Maloney (D-NY), a demandé au FBI d’enquêter sur le rôle de Parler dans la violence.

Maintenant que les démocrates contrôlent le gouvernement, il est peu probable que la plupart des révisions de l’article 230 de l’administration précédente soient effectuées. Les républicains voulaient réviser la section 230 pour punir les plates-formes technologiques pour la modération biaisée du contenu. Cependant, les démocrates sont plus concentrés sur la punition des grandes plates-formes technologiques pour ne pas en faire assez pour nettoyer les contenus préjudiciables et la désinformation.



Source link

Recent Posts