Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


SANTA ANA – Des bars à singes, des balançoires et des gymnases dans la jungle parsèment le paysage du comté d’Orange dans des dizaines de parcs.

Maintenant, une confrontation dans la salle d’audience se profile pour savoir si les délinquants sexuels enregistrés peuvent visiter les mêmes zones de loisirs où les enfants viennent jouer.

Hugo Godinez de Santa Ana a été le premier à être reconnu coupable d’avoir violé l’interdiction des délinquants sexuels dans les parcs lorsqu’il a passé environ trois heures dans le parc régional de Mile Square à Fountain Valley le 5 mai 2011.

La Division des appels de la Cour supérieure du comté d’Orange a annulé la condamnation pour délit en novembre, affirmant que les réglementations de l’État sur les délinquants sexuels l’emportaient sur les lois locales. Le cas de Godinez est maintenant avant janvier.tH Cour d’appel du district de Santa Ana.

Si le tribunal convient que les lois californiennes régissant les endroits où les délinquants sexuels peuvent agir anticipent les lois locales, la décision pourrait faire échouer les efforts visant à empêcher les personnes inscrites d’accéder aux zones de loisirs.

Un avis du tribunal s’appliquerait dans tout le pays et rendrait les nouvelles interdictions de stationnement dans le comté et dans au moins une douzaine de villes inapplicables.

Les lois locales, défendues par le procureur de district Tony Rackauckas depuis que le district a adopté pour la première fois une interdiction de parc pour les délinquants sexuels en avril 2011, font face à des défis constitutionnels et ont connu des revers juridiques précoces.

Les décisions favorisent les contrevenants

Godinez a été initialement reconnu coupable d’infraction sexuelle en 2010 pour avoir battu une femme juste sous ses fesses. Il est de retour en prison pour violation de la libération conditionnelle et a admis plusieurs cas de « comportement sexuel inapproprié », selon les procureurs.

Godinez et trois autres délinquants sexuels représentés par le défenseur public après avoir violé les interdictions de stationnement locales ont rendu des décisions de justice inférieure.

Les quatre hommes ont fait appel de leurs condamnations, estimant que les nouvelles lois interdisant les parcs locaux sont trop vagues et que la loi de l’État – qui interdit les délinquants sexuels en libération conditionnelle uniquement lorsque des crimes sont commis contre de jeunes enfants – anticipe ces ordonnances.

Lake Forest était préoccupé par les coûts liés aux litiges et est rapidement devenu la première ville en décembre à abroger son ordonnance interdisant les délinquants sexuels dans les parcs juste un an après son adoption.

«C’était pire pour eux de réussir et de le reprendre, et à mon avis, il faut du courage, de la conviction et des ressources pour combattre le mal. Je ne pense pas que vous devriez jamais abandonner tant que vous n’avez pas épuisé tous les recours juridiques », a déclaré Susan Kang Schroeder, chef de cabinet du procureur de district.

Comment l’interdiction a commencé

Les procureurs ont commencé à enquêter sur l’interdiction de stationnement d’un délinquant sexuel en 2010 après que l’agent de probation du comté de Los Angeles, Eric Hinnenkamp, ​​ait hérité d’une maison à Fullerton à 155 pieds d’un parc.

Une ordonnance de Fullerton a condamné les violations de la loi Jessica de l’État – qui interdit aux délinquants sexuels enregistrés de vivre à moins de 2000 pieds d’un parc et d’une école – d’une amende pouvant atteindre 1000 dollars et d’une peine de prison de six mois. La loi de Jessica ne prévoit aucune sanction.

Les résidents ont exprimé leur inquiétude que Hinnenkamp passe du temps dans le quartier, y compris le parc.

Les procureurs ont répondu en rédigeant l’ordonnance sur la sécurité des enfants du comté, qui en a fait un délit – passible de six mois de prison et / ou d’une amende de 500 $ – pour tout inscrit qui pénètre dans un parc, un port ou une zone sans autorisation des forces de l’ordre. plage.

Avec la loi, qui s’applique à tous les déclarants sexuels, les procureurs ont comblé une faille dans la restriction de stationnement contenue dans le Chelsea Act de Californie qui ne s’applique qu’aux agents de probation accusés de certains crimes dans lesquels une ou plusieurs victimes étaient âgées de moins de 14 ans. temps. Plusieurs villes ont emboîté le pas.

Le contentieux

Maintenant sont les défis.

L’avocat adjoint de la défense Scott Van Camp s’occupe de quatre affaires, dont celle de Godinez, actuellement en procès.

«L’action réflexe de tout le monde est que seuls les délinquants sexuels (sont) mauvais. Je voterai ou soutiendrai tout ce qui vous rend la vie plus difficile. Je comprends l’impulsion », a-t-il dit.

«Les crimes sexuels sont le pire cauchemar d’un parent. Cependant, il y a une différence entre agir réellement pour protéger les enfants et les politiciens qui utilisent le problème pour marquer des points simples sans vraiment aborder le problème, ou dans certains cas, comme: B. imposer des restrictions de résidence pour aggraver la situation », a-t-il dit.

« Fondamentalement, l’argument (dans l’affaire Godinez) est que l’État, par le biais de nombreuses lois, réglemente pratiquement tous les aspects de la vie d’un délinquant sexuel », a déclaré Van Camp.

Dans une lettre au maire d’Anaheim datée du 9 octobre 2012, expliquant les origines de l’ordonnance et d’autres détails lorsque cette ville envisageait une interdiction, Rackauckas a déclaré que «les lois sur les zones de sécurité pour enfants (au tribunal) sont plus faciles à défendre car restrictions de résidence. « 

Et chaque fois que le procureur en chef du district fait une présentation sur l’ordonnance, il indique clairement qu’il faut s’attendre à des défis.

«Mais nous sommes confiants quant à notre position juridique», a déclaré Rackauckas, ajoutant qu’il n’était pas non plus surpris par les jugements antérieurs des tribunaux inférieurs selon lesquels la loi de l’État anticipe les réglementations locales pour les déclarants sexuels.

« Il y a beaucoup de juges de la Cour suprême et ils ne sont pas nécessairement d’accord, et analyser quand la loi de l’État dépasse la loi locale n’est pas une analyse facile », a-t-il déclaré. « J’espère vraiment que la cour d’appel (avec les procureurs) sera d’accord … C’est une nouvelle loi et la loi doit être testée. »

Si le tribunal se prononce en faveur de Godinez, les procureurs affirment qu’ils continueront à se battre car les lois locales fournissent une couche supplémentaire de protection pour les enfants et un autre outil pour poursuivre les contrevenants.

« Si c’est une décision négative, bien sûr, ce n’est pas la fin de la ligne », a déclaré Rackauckas. « Nous continuerons d’examiner toutes nos options. »

Contactez l’auteur: 714-834-3773 ou [email protected]



Source link

Recent Posts