(Agence Ecofin) – Au cours des 6 dernières décennies, des groupes se sont formés entre les producteurs et / ou les pays consommateurs pour un certain nombre de produits agricoles afin de mieux contrôler les prix internationaux. Si ces organisations sont parties d’un principe vertueux, la majorité d’entre elles ont échoué. Explications.

Un instrument idéal sur papier

En général, l’idée derrière la création de cartels suit une logique simple (du moins en théorie): l’unité fait la force. Ici, ce n’est pas tant la multitude d’acteurs qui donnent le pouvoir, mais le poids que chacun a.

1 chambreBourse marchande de Chicago.

En d’autres termes, ceux qui se rassemblent sont des pays qui, à un moment donné, ont une place stratégique, soit dans la production, soit dans l’exportation et, s’ils unissent leurs forces, peuvent mettre à rude épreuve le marché mondial du produit.

Ceux qui s’unissent sont des pays qui, à un moment donné, ont une place stratégique, soit dans la production, soit dans l’exportation et, s’ils unissent leurs forces, peuvent mettre à rude épreuve le marché mondial du produit.

Dans la plupart des cas, l’objectif principal est de parvenir à une certaine stabilisation des prix à un niveau acceptable en limitant les fluctuations. Cet aspect est d’autant plus problématique pour le secteur agricole qu’une forte baisse des prix désavantage les revenus des producteurs, qui constituent souvent la majorité de la population rurale des pays en développement.

Pour les consommateurs, des prix trop élevés entraînent des coûts plus élevés pour l’accès individuel aux denrées alimentaires de base. De leur côté, les industriels peuvent transférer l’augmentation de prix sur les prix de vente de leurs produits, selon que la matière première constitue une part plus ou moins grande du produit final, ce qui dépend de son degré de transformation.

Dans ce contexte, divers produits agricoles, de l’huile d’olive au sucre en passant par le blé, ont été mis en œuvre à partir des années 1960. La plupart ont été négociés entre un cartel de producteurs et de consommateurs avec des mécanismes de régulation des prix différents. Cela s’est traduit soit par une diminution ou une augmentation de l’offre sur le marché international, soit par la création d’un stock régulateur pour maintenir les prix dans un certain intervalle. Mais si ces instruments semblaient robustes sans prendre en compte la complexité du marché mondial …

Un vrai puzzle

Pour ceux qui s’intéressent à l’histoire des groupements dans le secteur agricole, l’exemple du café doit être mis en évidence. Les marchandises, 2e Le produit commercialisé mondialement derrière le pétrole a en fait été l’un des premiers produits agricoles à disposer d’un outil de gestion international dans les années 1920.e Siècle. En 1962, la plupart des pays producteurs et consommateurs ont signé l’Accord international sur le café afin de stabiliser les prix grâce à des quotas d’exportation selon le principe suivant: Lorsque le prix indicatif du marché dépassait le prix fixé dans n’importe quelle zone, les contingents étaient assouplis et, lorsque ce prix était inférieur en raison de l’abondance de l’offre, les contingents étaient augmentés.

2 allianceTout a bien démarré pour cette alliance.

L’Organisation internationale du café (ICO) devient Première à Londres un an plus tôt pour Gérez cet accord. A cette époque, les conditions étaient idéales. Le café était fabriqué par un petit nombre de pays, avec le Brésil et la Colombie en tête, ce qui facilitait la collaboration. De plus, l’Arabica dominait largement la production et n’était pas très substituable. Tout a bien démarré pour cette alliance. Et les années suivantes, le système a même fonctionné relativement bien malgré les fluctuations de production. Donc l’accord a été renouvelé en 1968, 1976, puis 1983, mais ça s’arrêtera là …

Si les pays producteurs se sont efforcés de maintenir les prix dans une fourchette acceptable, ils ne pouvaient pas prévoir l’émergence de nombreux autres producteurs.

Si les pays producteurs se sont efforcés de maintenir les prix dans une fourchette acceptable, ils ne pouvaient pas prévoir l’émergence de nombreux autres producteurs.

En particulier, l’onde de choc viendra principalement de pays d’Asie du Sud comme le Vietnam et l’Indonésie, qui avaient commencé à développer leur production depuis 20 ans, portant l’offre à un niveau élevé.

3 cartelLe cartel n’a pas vu la fabrication de café asiatique.

En revanche, la stagnation voire la baisse du pouvoir d’achat des consommateurs a conduit à une baisse de la demande et à une accumulation de stocks et de prix. En outre, la pression des États-Unis pour libéraliser le système et les désaccords croissants entre le Brésil et d’autres pays d’Amérique centrale ont abouti à une impasse. Le système des quotas sera ainsi détruit et l’accord sur le café ne sera pas renouvelé en 1989, de sorte que les marchés sont régis par la seule loi de l’offre et de la demande. Derrière les conséquences étaient immédiates. La même année, les prix ont chuté de moitié. Le marché du café s’effondrera dans les années qui suivront la débâcle. En août 1993, le café se négociait à 45 cents la livre à New York, contre 204 cents à son apogée en 1986. Pour rétablir la barre, les pays producteurs reprendront les négociations pour se développer sur la voie d’une baisse des prix.

En août 1993, le café se négociait à New York à 45 cents la livre, contre 204 cents à son apogée en 1986. Pour rétablir la barre, les pays producteurs reprendront les négociations.

Le Brésil et la Colombie sont parvenus à un accord en avril 1983 et deviendront bientôt les pays producteurs d’Amérique centrale. Quatre mois plus tard, il appartenait aux pays producteurs africains de rejoindre ce projet de plan commercial commun. Avec 85% de l’offre mondiale, ces pays réussiront enfin en 1994 à signer un accord et à ramener les prix du café à un niveau acceptable. L’accord sera par la suite renouvelé en 2001 et 2007 avec les pays consommateurs se joignant à la danse.

Aujourd’hui, l’OCI a peu à voir avec celle de 1962. Elle rassemble maintenant Pays exportateurs et importateurs qui représentent 98% de la production et plus de 67% de la consommation mondiale de café. EIl a plus qu’une valeur symbolique. Contrairement à l’accord en vigueur jusqu’en 1989, les accords de 2001 et 2007 ne prévoient pas le pouvoir de réguler la production sur la base de quotas. Il est désormais chargé de promouvoir notamment le développement du marché du café, la collecte d’informations statistiques et le financement de projets d’assistance technique spécifiques. Tout cela en  » le cadre d’une économie de marché au bénéfice de tous les acteurs du secteur Mais cela ne suffit pas. L’instabilité des prix demeure un problème. Avec la libéralisation des marchés et la détention d’actions par des acteurs privés, les revenus des producteurs sont d’autant plus faibles. Certains pays producteurs l’ont critiquée ces dernières années pour ne pas avoir défendu leurs intérêts en juillet dernier, le Guatemala, 6e Le producteur mondial d’Arabica a annoncé qu’il quitterait l’institution.

Espoir Olodo

Espoir Olodo





Source link

Recent Posts