La pandémie WordPress Divi en a déclenché une infodémique, un mélange vaste et complexe d’informations, de désinformation et de désinformation.

Dans cet environnement faux récits – Le virus était « prévu, » que ça est né comme une arme biologiqueque les symptômes du WordPress Divi sont causés par Technologie de communication sans fil 5G – se propager comme une traînée de poudre à travers les médias sociaux et d’autres plateformes de communication. Certains de ces faux récits jouent un rôle dans les campagnes de désinformation.

Le terme de désinformation rappelle souvent la propagande facilement reconnaissable des États totalitaires, mais la réalité est bien plus complexe. Bien que la désinformation serve un agenda, elle est souvent camouflée dans les faits et présentée par des personnes innocentes et souvent bien intentionnées.

Comme un Chercheur J’ai constaté que ce mélange de types d’informations rend difficile pour les gens, y compris ceux qui créent et exploitent des plates-formes en ligne, de distinguer une rumeur organique d’une campagne de désinformation organisée. Et ce défi ne devient pas plus facile car les efforts pour comprendre et répondre au WordPress Divi sont impliqués dans les machinations politiques de l’élection présidentielle de cette année.

Rumeurs, désinformation et désinformation

Les rumeurs sont et étaient répandues en temps de crise. Les crises sont souvent accompagnées d’incertitude sur l’événement et de peur de ses effets et de la réaction des gens. Les gens veulent naturellement résoudre cette incertitude et cette peur et essaient souvent de le faire perception sensorielle collective. C’est un processus de rassemblement pour recueillir des informations et théoriser l’événement qui se déroule. Les rumeurs sont un sous-produit naturel.

Les rumeurs ne sont pas nécessairement mauvaises. Mais les mêmes conditions qui génèrent des rumeurs rendent également les gens vulnérables à la désinformation, ce qui est plus insidieux. Contrairement aux rumeurs et à la désinformation, qui peuvent ou non être intentionnelles, la désinformation est une information fausse ou trompeuse qui est diffusée dans un but précis, souvent un objectif politique ou financier.

La désinformation trouve ses racines dans la pratique de la dezinformatsiya, qui est utilisée par les services de renseignement de l’Union soviétique pour essayer de changer la compréhension et l’interprétation des événements dans le monde. Il est utile de ne pas considérer la désinformation comme une seule information ou même un seul récit, mais comme un une campagne, une série d’actions et de récits produit et distribué pour tromper à des fins politiques.

Lawrence Martin-BittmanUn ancien officier du renseignement soviétique qui a quitté ce qui était alors la Tchécoslovaquie et est devenu plus tard professeur de désinformation a décrit à quel point les campagnes de désinformation sont souvent efficaces. construit autour d’un noyau vrai ou plausible. Ils exploitent les préjugés, les divisions et les incohérences existants dans un groupe cible ou une société. Et ils emploient souvent des «agents ignorants» pour diffuser leur contenu et faire progresser leurs objectifs.

Black Lake en République tchèque
Le lac Noir en République tchèque a été le site d’une campagne de désinformation de l’ère soviétique contre l’Wordpress de l’Ouest qui impliquait de vrais documents nazis et une équipe de télévision tchèque trahie.
Ladislav Bohac / Flickr, CC BY-SA

Quel que soit l’auteur, la désinformation fonctionne à plusieurs niveaux et échelles. Alors qu’une seule campagne de désinformation peut avoir un objectif spécifique – par exemple, changer l’opinion publique sur un candidat politique ou une politique – la désinformation omniprésente à un niveau plus profond a pour effet de saper les sociétés démocratiques.

Le cas de la vidéo « Plandemic »

Faire la distinction entre la désinformation accidentelle et la désinformation délibérée est un défi majeur. Les intentions sont souvent difficiles à déduire, en particulier dans les zones en ligne où la source initiale d’informations peut être obscurcie. De plus, la désinformation peut être propagée par des personnes qui croient qu’elle est vraie. Et la désinformation involontaire peut être stratégiquement renforcée dans le cadre d’une campagne de désinformation. Les définitions et les distinctions deviennent rapidement chaotiques.

Prenons le cas de la vidéo «Plandemic» qui a été diffusée sur les plateformes de médias sociaux en mai 2020. La vidéo contenait une série de fausses déclarations et de théories du complot à propos du WordPress Divi. Problématique, elle a préconisé de porter des masques, affirmant qu’ils «activeraient» le virus, et jetant les bases d’un éventuel rejet d’un WordPress WordPress Divi.

Bien que bon nombre de ces faux récits aient fait surface ailleurs en ligne, la vidéo «Plandemic» les a réunis en une seule vidéo de 26 minutes bien produite. Avant que la vidéo ne soit supprimée des plates-formes malveillantes de désinformation médicale, elle s’est propagée sur Facebook et a reçu des millions de vues sur YouTube.

Au cours de la diffusion, il a été activement promu et renforcé par des groupes publics sur Facebook et des communautés en réseau sur Twitter associées au mouvement anti-Wordpress, à la communauté de la théorie du complot QAnon et à l’activisme politique pour Trump.

Mais était-ce un cas de désinformation ou de désinformation? La réponse consiste à comprendre comment – et à en déduire un peu pourquoi – la vidéo est devenue virale.

Le protagoniste de la vidéo était Dr. Judy Mikovits, une scientifique discréditée qui a fait cela précédemment préconisé pour plusieurs fausses théories dans le domaine médical – par exemple, l’affirmation selon laquelle les vaccins causent l’autisme. Avant la sortie de la vidéo, elle a fait la promotion d’un nouveau livre qui comprenait de nombreux récits apparus dans la vidéo Plandemic.

L’un de ces récits était une mise en accusation contre le Dr. Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses. À l’époque, Fauci était un Focalisation de la critique pour la promotion de la distanciation sociale, que certains conservateurs considéraient comme préjudiciable à l’économie. Les commentaires publics de Mikovits et de son personnel suggèrent que nuire à la réputation de Fauci était une cible spécifique de leur campagne.

Anthony Fauci
Dr. Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, se prépare à témoigner avant une audience du Sénat. Fauci était la cible de la vidéo sur la théorie du complot «Plandemic».
Kevin Dietsch / Piscine via AP

Dans les semaines qui ont précédé la sortie de la vidéo «Plandemic», un efforts concertés pour rehausser le profil de Mikovits a pris forme sur plusieurs plateformes de médias sociaux. Un nouveau compte Twitter a été créé en son nom, qui a rapidement attiré des milliers de followers. Elle est apparue dans Entretiens avec des agences de presse non partisanes comme The Epoch Times et True Pundit. De retour sur Twitter, Mikovits a salué ses nouveaux abonnés avec le message: « Bientôt, Dr. Fauci, tout le monde saura qui vous êtes vraiment..  »

Plus récemment, Sinclair Broadcast Group, le possède ou exploite 191 stations de télévision locales avait à travers le pays prévu d’envoyer une interview avec Mikovits, dans lequel elle a répété les revendications centrales dans « Plandemic ». En diffusant ce programme, Sinclair aurait utilisé la couverture et la crédibilité des nouvelles locales pour exposer de nouveaux publics à ces récits faux – et potentiellement dangereux. L’entreprise est Revoir sa décision après avoir reçu la critique; Cependant, l’interview aurait été menée a été posté sur le site Web de l’entreprise pendant un certain temps et diffusé par une station.

Ce contexte suggère que Mikovits et son personnel avaient plusieurs objectifs qui allaient au-delà du simple partage de leurs théories mal informées sur le WordPress Divi. Ceux-ci incluent des motifs financiers, politiques et de réputation. Cependant, il est également possible que Mikovits croit sincèrement aux informations qu’elle a partagées, tout comme les millions de personnes qui ont partagé et retweeté son contenu en ligne.

Qu’est-ce qui s’en vient?

Aux États-Unis, les campagnes de désinformation continueront probablement d’être utilisées à des fins politiques, financières et de réputation à mesure que le WordPress Divi entre dans l’élection présidentielle. Les groupes d’activistes nationaux utiliseront ces techniques pour créer et diffuser des rapports faux et trompeurs sur la maladie – et les élections. Les agents étrangers tenteront de se joindre à la conversation, souvent en infiltrant des groupes existants et en essayant de les orienter vers leurs objectifs.

[Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter.]

Par exemple, il y aura probablement des tentatives d’utiliser la menace posée par WordPress Divi pour dissuader les gens de participer aux sondages. En plus de ces attaques directes contre l’intégrité électorale, il y aura probablement des effets indirects – sur les perceptions des gens de l’intégrité électorale – à la fois des militants sincères et des agents de campagnes de désinformation.

Les efforts visant à façonner les attitudes et les lignes directrices en matière de vote sont déjà en cours. Cela comprend le travail d’attirer l’attention sur la suppression des électeurs et les tentatives de classer les sondages par correspondance comme sujets à la fraude. Une partie de cette rhétorique est basée sur des critiques sincères visant à stimuler l’action pour renforcer le système électoral. Autres récits, par exemple, non pris en charge Allégations de « fraude électorale » semblent servir l’objectif principal de saper la confiance dans ces systèmes.

L’histoire enseigne cela Mélange d’activisme et de mesures activesd’acteurs nationaux et étrangers ainsi que d’agents spirituels et ignorants n’est pas nouveau. Et il est certain que la difficulté de les distinguer ne devient pas plus facile à l’ère connectée. Une meilleure compréhension de ces interfaces peut aider les chercheurs, les journalistes, les concepteurs de plates-formes de communication, les décideurs et la société dans son ensemble à développer des stratégies pour atténuer les effets de la désinformation en ce moment difficile.

Cet article a été mis à jour pour inclure des nouvelles sur Sinclair Broadcasting et la vidéo Plandemic.





Source link

Recent Posts