Elastic, créateur du moteur de recherche et d’analyse Elasticsearcha renouvelé la licence de son produit principal afin qu’il ne soit plus open source. La société déplace de nouvelles versions de Kibana et Elasticsearch hors du Licence Apache 2.0 avoir une double licence sous le Licence publique côté serveur (SSPL) et le Licence élastiquequi ne les rencontre pas Définition open source.

Dans un article intitulé « Amazon: PAS OK – pourquoi nous avons dû changer la licence Elastic, « Elastic blâme Amazon pour le changement de licence:

Notre changement de licence vise à empêcher les entreprises d’utiliser nos produits Elasticsearch et Kibana et de les fournir directement en tant que service sans travailler avec nous.

Notre changement de licence intervient après des années à croire qu’Amazon / AWS est trompeur et déroute la communauté – assez, c’est assez.

Elastic Claims Le comportement d’AWS a «forcé» l’entreprise à renoncer à ses licences open source et a donné des exemples de ce qu’elle considère comme un «comportement éthiquement contesté». En 2019, Amazon a créé un Open Distro pour Elasticsearch. Elastic affirme avoir utilisé du code copié de son code commercial par un tiers, ce qui a divisé davantage la communauté.

À la suite du changement de licence, Amazon annoncé son intention de scinder officiellement Elasticsearch et Kibana, avec des plans pour intégrer les fourchettes dans ses distributions ouvertes:

Nos fourchettes d’Elasticsearch et de Kibana sont basées sur les dernières bases de code sous licence ALv2, version 7.10. Nous publierons de nouveaux dépôts GitHub dans les prochaines semaines. Au fil du temps, les deux seront ajoutés aux distributions Open Distro existantes, remplaçant les versions ALv2 fournies par Elastic. Nous sommes engagés sur le long terme et travaillerons de manière à promouvoir des pratiques open source saines et durables – y compris la mise en œuvre d’une gouvernance de projet conjointe avec une communauté de contributeurs.

L’initiative Open Source (OSI) a répondu En ce qui concerne les nouvelles concernant le changement de licence, que SSPL appelle une licence source « fauxpen »:

Les licences Fauxpen source permettent à un utilisateur d’afficher le code source, mais n’autorisent pas d’autres droits importants protégés par le Définition open sourcecomment le droit d’utiliser le programme pour n’importe quel domaine d’activité. Par nature et comme expliqué par le plus jeune utilisateur, Élastique, dans un article avec le titre unironic « Double à l’ouverture« Elastic dit qu’il peut désormais » empêcher les fournisseurs de services cloud de proposer notre logiciel en tant que service « , ce qui va à l’encontre de OSD 6. Elastic n’a pas doublé, il a jeté ses cartes.

Les changements de licence d’Elastic peuvent affecter certaines entreprises de l’écosystème WordPress qui distribuent Elasticsearch en tant qu’offre commerciale. 10up, Créateur de ElasticPress, de loin le plugin Elasticsearch le plus populaire pour WordPress, le fait aussi ElasticPress.io Plateforme SaaS. Plus de 6000 sites Web utilisent le plugin open source, mais la société a déclaré que ces utilisateurs ne seraient pas affectés.

« Peu importe ce qui n’affecte pas le plug-in EP », a déclaré Taylor Lovett, vice-président de l’ingénierie chez 10up. « Je dirais que les nouvelles sont vraiment décourageantes et pas un super look pour Elastic. »

10up amené à la vie ElasticPress.io en 2017 et Lovett disent qu’il est devenu « une partie active de l’entreprise avec une grande variété de clients » et continue de croître. La société recherche actuellement des conseils juridiques sur la manière dont le changement de licence Elasticsearch affectera le service ElasticPress.io. Les versions précédentes d’Elasticsearch restant open source, l’entreprise a le temps de trouver une nouvelle solution.

« Pour le moment, nous ne savons vraiment pas ce qui va se passer », a déclaré Lovett. «Nous n’avons pas besoin de mettre à niveau rapidement ElasticPress.io Nous avons donc amplement le temps de décider comment résoudre le problème. « 

Lovett a confirmé que 10up envisageait d’utiliser la fourche Amazon en option, mais n’a pas encore pris de décision à ce sujet.

« Je dirai que cela affecte l’utilisateur final d’une manière qu’il peut avoir à choisir entre différentes saveurs d’Elasticserarch », a déclaré Lovett.

« Par exemple, vous devrez peut-être décider d’utiliser la distribution Elastic officielle ou le fork AWS. »

Malheureusement, les développeurs d’Elastic for Enterprises qui ont construit des services sur la redistribution d’Elasticsearch précédemment open source ont repris le travail la promesse qu’ils ont faite en 2018 Ne modifiez jamais la licence de l’un des codes Apache 2.0 des projets Elasticsearch, Kibana, Beats et Logstash. En conséquence, Amazon est devenu le moteur de l’option véritablement open source pour Elasticsearch et Kibana pour l’avenir.

« La réapprobation d’Elastic n’est pas la preuve d’un échec du modèle de licence open source ou d’une faille dans les licences open source », a récemment déclaré le conseil d’administration de l’OSI. Publier à ce sujet. «C’est juste que le modèle commercial actuel d’Elastic ne correspond pas aux licences open source. Les licences propriétaires (y compris la source disponible) sont conçues pour les besoins commerciaux actuels. « 



Source link

Recent Posts