Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


LONDRES – Elle était le cerveau juridique qui est devenu l’une des figures les plus reconnaissables du Parti national écossais dans sa bataille contre le Brexit, mais la rafle de Joanna Kirsch, qui a été limogée cette semaine, a révélé ses amères divisions internes.

Cherry était abandonné en tant que porte-parole judiciaire de l’équipe Frontbench du parti à Westminster lundi au milieu de batailles féroces sur l’ancien dirigeant Alex Salmond, les droits des transgenres et la feuille de route pour l’indépendance écossaise.

Les critiques soutiennent que l’approche combative de Kirsch a brûlé trop de ponts avec ses collègues. Mais leurs partisans affirment que cela révèle une dangereuse centralisation du pouvoir autour du leader du SNP, le Premier ministre écossais Nicola Sturgeon. C’est un style considéré comme particulièrement risqué, car une enquête à venir sur le traitement par Sturgeon des plaintes contre son prédécesseur Salmond pourrait constituer une menace sérieuse pour leurs dirigeants – et porter un coup sérieux à la cause séparatiste.

Cherry s’est allié étroitement avec Salmond et contre le leadership de Sturgeon sur des politiques importantes. Mais les personnalités sont tout aussi importantes que la substance en politique, et il est difficile de séparer les deux dans l’amère querelle du SNP.

Le SNP aborde la politique avec une « vision centralisée du monde avec un leadership » et préfère « aucune discussion du tout », a déclaré un allié de Cherry. « C’est pourquoi certaines de ces choses ont éclaté en public. »

Les partisans de Kirsch disent que leur talent et leurs idées ont été ignorés lorsque Sturgeon essaie de garder le parti serré. À son avis, sa libération visait à supprimer la dissidence. L’allié l’a décrit comme un cas de «syndrome du grand coquelicot» dans lequel les dirigeants espéraient tuer les critiques avant un tour de montagnes russes qui pourrait durer une semaine ou plus pour Sturgeon. D’autres dans le camp pro-Sturgeon soutiennent que Cherry est trop déloyale pour rester sur le banc avant.

Les députés avec lesquels POLITICO s’est entretenu de divers cercles politiques ont salué la compréhension juridique et l’instinct politique de Kirsch. Elle a joué un rôle déterminant dans deux affaires judiciaires de haut niveau contre le gouvernement de Westminster à propos du Brexit: l’une d’entre elles forcé Les ministres doivent demander au Parlement avant que le compte à rebours du Brexit ne soit déclenché; et un autre gouverné Le gouvernement conservateur avait agi illégalement en suspendant le Parlement.

«Mon expérience avec elle était qu’elle était absolument professionnelle et travaillait avec d’autres partis politiques pour ne pas s’opposer à un accord. [on Brexit] et c’était toujours intéressant d’écouter en personne », a déclaré l’ancien ministre conservateur Dominic Grieve, qui s’était associé à Cherry lors des luttes du Parlement précédent sur le Brexit. « Elle a une forte personnalité, mais elle écoute les autres. »

Alors que le SNP est un parti de centre-gauche, Cherry a gagné le respect des autres sur les bancs conservateurs pour son approche du théâtre de la Chambre des communes. «L’une de leurs spécialités est de pincer les députés conservateurs», a déclaré un conservateur de haut rang.

Un collègue juridique qui la connaît depuis des décennies a déclaré: «Si vous la trouviez comme votre adversaire, vous savez qu’elle ne prendrait aucun coup, mais elle est tout aussi parfaitement raisonnable, et vous pourriez généralement trouver un accord satisfaisant pour tous. concerné. « 

« C’est une femme très confiante qui sait exactement ce qu’elle veut et qui n’a pas peur de parler de son point de vue », a ajouté un responsable du SNP.

Mais ses ennemis dans le parti sont moins indulgents: elle est décrite comme intolérable de travailler avec et prête à saboter le projet d’indépendance écossais si cela signifie gagner des batailles internes et se promouvoir. Une responsable du SNP a déclaré qu’elle avait défié ses collègues et qu’elle voulait toujours trouver sa propre voie. En 2019, elle était supprimé une plainte d’intimidation déposée par un chien de garde parlementaire.

Certains opposants politiques sont dévastateurs. « Elle est probablement la personne la plus inconfortable au parlement ou dans n’importe quel parti pour moi », a déclaré un conseiller du parti travailliste de l’opposition. Ses amis insistent sur le fait qu’elle n’est pas narcissique et qu’elle garde un œil sur le prix ultime de l’indépendance écossaise dans toutes ses relations.

Mais même ses partisans admettent que le député du sud-ouest d’Édimbourg peut être difficile à gérer. « Cela peut parfois être épineux, mais il n’y a personne sans défauts personnels », a déclaré un allié. Lorsqu’on lui a demandé s’ils étaient à la fin de ces pics, la personne a répondu: «Absolument. Tout le monde l’a », mais a insisté sur le fait que le cœur de Kirsch était à la bonne place.

Cherry a refusé de répondre aux questions sur cet article.

Feux d’artifice SNP

Le drame de cette semaine survient lorsque Sturgeon est sur les cordes pour sa gestion des allégations d’abus sexuels contre son prédécesseur et ancien mentor Salmond. Il était supprimé devant le tribunal l’année dernière pour de multiples accusations d’agression, mais les retombées ont provoqué de nombreuses luttes intestines entre les partis.

Le Premier ministre avait des questions après avoir pris connaissance des allégations, ainsi que des allégations selon lesquelles elle avait induit en erreur le Parlement écossais dans les preuves écrites qu’elle a présentées, ce qui constituerait une violation du Code ministériel écossais – et pourrait la conduire à démissionner.

Salmond apparaît avant une enquête de Holyrood sur la question la semaine prochaine et a promis de présenter de nouvelles preuves contre le premier ministre. L’esturgeon apparaîtra la semaine suivante.

Cherry est une amie de Salmond – bien que ses alliés insistent sur le fait qu’elle n’aime pas être décrite comme une salmondite ou un esturgeon, elle est principalement membre du SNP. Les responsables du SNP les accusent de rendre la vie difficile à la direction en agitant pour l’ancien dirigeant.

Le Labour Frontbencher cité ci-dessus a déclaré: «Il y a une lutte toute puissante qui fait rage depuis plusieurs années pour savoir si vous soutenez Salmond ou Sturgeon. Cela vient à un point critique avec les demandes et les demandes reconventionnelles émergeant de l’enquête du Parlement écossais. « 

Ensuite, il y a la question des droits trans. Cherry s’est prononcée contre les plans du gouvernement écossais visant à renforcer les droits et la protection des personnes trans, affirmant qu’ils portent atteinte aux droits des femmes.

Ils se sont écrasés le mois dernier Twitter avec l’ancienne chef adjointe du SNP à Westminster, Kirsty Blackman, qu’elle décrit comme une « jeune femme hétéro privilégiée » (Cherry se décrit comme une « féministe lesbienne ») et Blackman, dans ses propres commentaires contre Cherry, l’accusant d’avoir violé le code de conduite du parti pour avoir.

Blackman a déclaré à POLITICO: « Le parti s’est engagé à reconnaître une définition de la transphobie et je crois que les personnes transphobes devraient être expulsées du parti » malgré le refus d’être directement attirées par Cherry.

« Les parties doivent être disciplinées », a déclaré un autre député du SNP qui pense que Cherry est du mauvais côté du transdébat. «Le SNP laisse une grande marge de manœuvre aux élus. Mais il doit y avoir des limites. «Cherry a attiré des abus en ligne pour sa position sur les droits des trans et se sentirait abandonnée par Sturgeon, dont les alliés affirment ne jamais être venu à sa défense.

Chemin vers une nouvelle nation

Une autre lutte majeure – et qui est au cœur du parti – est la route vers l’indépendance de l’Écosse. Cherry a été un fervent partisan de l’appel à un référendum sur l’indépendance, que l’administration Boris Johnson Westminster donne la permission ou non – ce à quoi il s’oppose actuellement. Elle fait valoir que sa légalité peut être examinée devant un tribunal. Sturgeon, en revanche, a longtemps défendu la manière la plus prudente d’attendre que Westminster bénisse une autre voix pour s’assurer qu’un référendum est juridiquement étanche.

Les alliés de Cherry estiment qu’après que le SNP a publié le leur, elle a gagné le débat Feuille de route vers l’indépendanceet a suggéré qu’il pourrait aller de l’avant même sans l’approbation de Westminster. En signe d’aliénation de la direction d’Édimbourg, Cherry n’a pas été consultée lors de l’élaboration du plan.

Cherry a déjà accédé à un poste de direction chez SNP. Lors de l’élection de 2017 à la tête du parti à Westminster, elle n’était qu’à quelques voix de battre son rival Ian Blackford. Les collègues pensent qu’il est peu probable que Cherry remporte à nouveau le même soutien, le sang est si mauvais maintenant. Seuls deux députés ont défendu publiquement sa défense après son licenciement: Angus MacNeil et Kenny MacAskill – les deux seuls autres rôles de banc avant refusés dans le remaniement où Cherry a été expulsée.

Mais le député conservateur précédemment cité a accusé Cherry de « vanité » – soulignant que peu de ceux qui ont été renvoyés d’un rôle de Frontbench le feraient. Tweet de leur «travail acharné, leurs résultats et leur réputation», comme l’a fait Cherry, puis leur demande de reconsidérer leur approche.

En vue du drame d’Édimbourg la semaine prochaine et de la possibilité pour Sturgeon d’être renversé par le scandale Salmond, les alliés de Kirsch la promeuvent comme un successeur possible, le porte-étendard de la faction anti-Sturgeon. « Quelqu’un deviendra le leader si Nicola est vaincu », a déclaré l’amie, qu’elle a décrite ci-dessus comme « épineuse ». « Et elle a presque oint Jo Cherry. »

Alasdair Lane a contribué à la couverture.





Source link

Recent Posts