Sélectionner une page


Omooba devait se produire à l'hippodrome de Birmingham.  (Google Maps)

Seyi Omooba devait se produire à l’hippodrome de Birmingham. (Google Maps)

Une actrice chrétienne qui a été limogée après avoir prétendument fait des commentaires homophobes en ligne n’aurait pas joué le personnage dont elle a été licenciée, a déclaré un tribunal.

Seyi Omooba, 26 ans, devait jouer le rôle de Célie dans la comédie musicale La couleur violette à l’hippodrome de Birmingham en 2019 avant sa sortie.

Celie est souvent classée comme lesbienne, mais sa sexualité est ambiguë, ont déclaré lundi les avocats d’Omooba.

« Je ne pense pas que vous puissiez naître gay, et je ne pense pas que l’homosexualité soit juste, même si la loi de ce pays l’a rendue légale ne le rend pas juste », a déclaré le post Facebook de 2014.

Elle poursuit le Leicester Theatre Trust et son agent Michael Garrett Associates Ltd pour leur licenciement pour discrimination religieuse et rupture de contrat pour environ 128 000 £.

Cependant, les avocats du Leicester Theatre Trust ont fait valoir qu’elle n’aurait pas joué le rôle de toute façon.

Continuer la lecture: Meghan Markle attaque les tabloïds après des spéculations sur le certificat de naissance

Une audience virtuelle du Central London Employment Tribunal a été informée lundi qu’Omooba avait dit à ses agents qu’elle ne jouerait pas un personnage gay, ne comprenait pas que Celie était lesbienne et qu’on ne lui avait pas spécifiquement dit qu’elle était gay.

Pavel Stroilov pour Omooba a déclaré que la « version la plus connue » de l’histoire était la version cinématographique de Steven Spielberg de 1985, mettant en vedette Danny Glover et Whoopi Goldberg.

« Il n’y a pas du tout de thème lesbien dans le film, il y a un baiser entre les personnages féminins qui peut être interprété de toutes les manières possibles », a déclaré Stroilov.

« Il n’est en aucun cas évident, et n’a jamais été clairement indiqué à la requérante, qu’elle était censée jouer un personnage lesbien. »

Continuer la lecture: Hancock prédit un été « heureux et libre » alors que la Grande-Bretagne voit une journée record pour les vaccinations

L'affaire est entendue par le London Central Employment Tribunal.  (Google Maps)

L’affaire est entendue par le London Central Employment Tribunal. (Google Maps)

Il a dit qu’il serait « absurde » de suggérer qu’un acteur demande à son employeur s’il avait l’intention d’interpréter la pièce différemment de celle de Spielberg.

Le film et la comédie musicale sont basés sur le roman du même nom, lauréat du prix Pulitzer, écrit par Alice Walker en 1982.

Cependant, Tom Coghlin QC du Leicester Theatre Trust a déclaré que la position d’Omooba était en rupture de contrat.

« Le rôle qu’elle se plaint d’avoir été renvoyé est un rôle qu’elle n’aurait certainement pas joué », a-t-il déclaré.

«Elle a choisi de démissionner ou d’être licenciée, et elle a choisi d’être licenciée.

« Nous disons simplement que la requérante a assumé le rôle de Celie alors qu’elle savait, ou aurait dû se rendre compte, qu’il y avait au moins une probabilité significative qu’elle refuserait de jouer ce rôle. »

Il a dit que la production musicale « n’est pas le film » et que ce sont des œuvres différentes avec une source commune – le roman.

Le tribunal continue.

Découvrez les dernières vidéos de Yahoo UK News



Source link

Recent Posts