Sélectionner une page


Auteur GPL Richard Stallman annoncé Cette semaine, il est de retour au conseil d’administration de la Free Software Foundation (FSF), qu’il a fondée en 1985, et n’a pas l’intention de démissionner une deuxième fois:

«Je dois faire une annonce. Je suis maintenant de retour au conseil d’administration de la Free Software Foundation. Nous avons travaillé sur une vidéo pour annoncer cela, mais cela s’est avéré difficile. Nous n’avions aucune expérience avec cela, donc cela ne s’est pas terminé, mais voici l’annonce. Certains d’entre vous seront heureux, d’autres peuvent être déçus, mais qui sait? En tout cas, c’est le cas, et je n’ai pas l’intention de démissionner une deuxième fois. « 

En 2019 Stallman résigné comment Administrateur du conseil d’administration et président de la FSF, et a été par la suite évincé par les responsables du projet GNU de son poste de chef de projet. La demande d’éloignement a été renforcée par les remarques controversées de Stallman sur le viol, l’agression, et la traite des enfants, ainsi que deux décennies de Comportements et déclarations beaucoup ont trouvé cela ennuyeux et insultant. Son retour a été un choc pour la communauté du logiciel libre, même si certains suggèrent qu’il n’est jamais parti.

« Je n’ai pas soutenu la décision de réintroduire RMS. » ancienne membre du conseil d’administration de la FSF Kat Walsh m’a dit après avoir démissionné du conseil hier. «J’ai présenté mes arguments et j’ai voté contre. Même si j’étais content de l’avoir pu, je regrette de ne pas avoir pu inverser la décision.

«Je souhaite à l’organisation tout le meilleur. Mon départ n’est pas un rejet des idées du logiciel libre, mais juste la conviction que mon rôle dans l’organisation n’était plus le meilleur moyen de le mettre au monde. « 

La réintégration de Stallman s’est accompagnée d’un manque criant de transparence de la part du conseil d’administration de la FSF et a déclenché une cascade de condamnations de la part d’individus et d’organisations de l’industrie technologique. Parmi les nombreuses responsabilités essentielles qu’il assume, il y a la FSF pour le moment détient les droits d’auteur pour faire appliquer la GPL.

L’Open Source Initiative a publié un Explication Cette semaine, Stallman a appelé à la destitution de la FSF de la direction:

L’Open Source Initiative appelle la Free Software Foundation à tenir Stallman responsable de son comportement passé, à le retirer de la direction de l’organisation et à travailler pour réparer les dommages qu’il a causés à tous ceux qu’il a exclus: ceux qu’il considère moins digne et ceux qu’il a blessés par ses paroles et ses actes. Nous n’assisterons à aucun événement incluant Richard M. Stallman, et nous ne pouvons pas travailler avec la Free Software Foundation tant que Stallman n’est pas démis de la direction de l’organisation.

chapeau rouge annoncé que le financement du FSF et de tous les événements organisés par le FSF sera suspendu. Mozilla rejoint la communauté open source de la diversité, la sensibilisation et le projet Software Conservancy en appui à une lettre ouverte Cela nécessitera le retrait de l’ensemble du conseil d’administration de la Free Software Foundation, ainsi que le retrait de Stallman de tous les postes de direction, y compris le projet GNU. La lettre indique que le soussigné ne reconnaît pas le leadership de Stallman de la FSF et n’approuve pas ses actions et opinions:

Il y avait suffisamment de tolérance pour les idées et les comportements répugnants de RMS. Nous ne pouvons permettre à une seule personne de ruiner l’importance de notre travail. Nos églises n’ont pas de place pour des gens comme Richard M. Stallman, et nous ne souffrirons plus de son comportement, ne lui donnerons plus de leadership ou ne le considérerons plus, ainsi que son idéologie blessante et dangereuse, comme acceptables.

La pétition a été signée par plus de 2 400 partisans du logiciel libre. Les signataires notables sont Molly de Blanc (Projet Debian, Fondation GNOME), Elana Hashman (membre du Comité technique Debian, Directrice de l’Initiative Open Source, Président de la Suber Instrumentation de Kubernetes), Neil McGovern (Directeur exécutif de la Fondation GNOME, ancien chef de projet Debian) et Luis Villa (ancien directeur de l’Open Source Initiative et de la Fondation GNOME; contributeur au processus de conception GPL v3).

L’Electronic Frontier Foundation (EFF) a publié un Explication Appelez les membres votants du conseil d’administration de la FSF à convoquer une session extraordinaire pour reconsidérer la réintégration de Stallman et de laviabilité à long terme du mouvement pour le logiciel libre: « 

Le logiciel libre est un élément essentiel d’une société technologique ouverte et équitable: ses institutions et ses individus les plus importants ne peuvent placer des sentiments de loyauté erronés au-dessus de leur engagement envers la cause. Le mouvement pour la liberté numérique est plus important que n’importe quel contributeur individuel, quel que soit son rôle. En fait, nous espérons que ce moment pourra être l’occasion d’apporter de nouveaux leaders et de nouvelles idées au mouvement du logiciel libre.

Stallman a toujours de nombreux partisans fidèles puisque plus de 2000 personnes en ont signé un lettre ouverte à l’appui de lui et de son leadership. Ils affirment que la suppression de RMS « endommagera l’image de la FSF et réduira considérablement le dynamisme du mouvement du logiciel libre ».

Stallman fait toujours partie des Conseil d’administration de la FSF, mais le conseil semble se réorganiser. Un préliminaire Explication En ce qui concerne les changements à venir dans la gouvernance du conseil d’administration, il a été annoncé qu’un processus transparent et formel pour l’identification des candidats et la nomination de nouveaux membres du conseil a été mis en place. Le conseil a l’intention d’exiger des membres existants du conseil qu’ils se soumettent également à ce processus «pour décider lequel d’entre eux restera au conseil», avec 30 jours pour finaliser les changements.

En permettant à Stallman de reprendre ses fonctions, Stallman a raté l’occasion de se redéfinir après sa démission en 2019. L’organisation a raté l’occasion de créer un nouvel avenir qui serait libre de son influence néfaste. Si le conseil n’agit pas dans le meilleur intérêt de la communauté au sens large en corrigeant son manque de transparence et de responsabilité, il peut définitivement déclarer l’organisation non pertinente.





Source link

Recent Posts