Les médias sociaux ont connu une croissance rapide qui a affecté le discours des systèmes politiques, culturels et religieux en offrant des chances égales pour la liberté d’expression et en échangeant des opinions ou des points de vue sur n’importe quel sujet.

Les médias sociaux ont joué un rôle plus important dans la politique de droite qui a ouvert la voie aux politiciens populistes pour atteindre leurs électeurs.

Bien que les médias sociaux aient connecté les gens du monde entier, ils provoquent en même temps des divisions ou des désintégrations et permettent aux lobbyistes des médias sociaux de polariser plus facilement la communication de manière à ce que les gens puissent obtenir les arguments ou les opinions ou la tirade politique contre le leadership sans ils soutiennent la vérification des faits.

Le monde a été secoué par les réseaux sociaux comme Twitter, Facebook, LinkedIn, YouTube etc. parce que les statistiques d’utilisateurs de ces réseaux sociaux ont déjà dépassé et augmenté par millions, mais en raison du cadre juridique limité, des fausses nouvelles, de la cyberintimidation, de l’extrémisme et le terrorisme a atteint de nouveaux sommets dans le monde.

Les interactions des influenceurs avec les utilisateurs des médias sociaux ont polarisé les cercles politiques et sociaux qui ont conduit à la formation de chambres d’écho en ligne. Il s’agit d’une tactique de recommandations sur les médias sociaux de la part des politiciens pour amener les utilisateurs à renforcer leur récit, qu’il soit vrai ou faux, mais il est conçu pour faire en sorte que les chambres d’écho semblent normales aux gens, ce qui signifie que l’état d’esprit est changé et que la base de soutien est augmentée.

Les Echo Chambers publient de tels contenus que nous aimons beaucoup lire tout en restant à l’écart des contenus susceptibles de provoquer des débats ou des disputes ou l’expression de notre désaccord sur certaines questions sociales, économiques, religieuses, culturelles ou politiques.

Les chambres d’écho garantissent que les idées circulent régulièrement d’un côté – le côté positif de l’argument, tandis que le côté négatif est intentionnellement caché pour cacher les faits.

C’est le grand sujet qui pourrait être discuté et les étudiants devraient être informés et éduqués au niveau de l’école, du collège ou de la fin des études afin de garantir une utilisation positive et constructive de ce support numérique.

La connectivité des médias sociaux dans le monde est sans aucun doute incroyable, mais les problèmes qu’elle a causés aux personnes et aux étudiants sont très dangereux et doivent être traités et réglementés.

Les médias numériques, en particulier les médias sociaux, sont longtemps restés débridés pour publier du contenu qui pourrait tomber dans le domaine de la haine, du racisme, de l’intimidation, des remarques désobligeantes, des agressions, de la rébellion et des éléments anti-étatiques qui encouragent les gens à accepter la branche d’olivier du chaos pour créer des médias sociaux car, en raison de la nature du contenu diffusé et des informations de ceux qui publient ce contenu, y compris leurs motivations, c’est derrière un tel contenu qui peut avoir un flux constant d’informations recommandées par les utilisateurs qui se font passer pour des professionnels, des experts et les mentors n’ont pas été suivis.

De manière inquiétante, sans enquête, les gens continuent de partager le contenu, créant un battage médiatique sur un problème aussi non fondé qui était le résultat du complot pour faire pression sur une personne ou un gestionnaire pour trouver une faveur.

Parfois, les chambres d’écho actives ou les volcans éclatent à cause d’un tel problème qui peut être bénéfique pour le cercle plus large de la société, mais qui suscite de sérieuses critiques de la part de ceux qui ont l’approche individuelle. Ils la décrivent comme préjudiciable pour eux car elle ne servait pas leurs intérêts, même si elle aurait pu être bénéfique pour la population en général.

C’est une vérité acceptée que les gens ont une tendance intuitive à communiquer avec des personnes partageant les mêmes idées ou avec les mêmes décisions sur les médias sociaux, ce qui rend les chambres d’écho encore plus fortes. Le discours qui décourage les voix dissidentes est toujours attaqué par les penseurs et les intellectuels de la nation, car cela revient à cacher les faits au peuple.

Le monde se rapproche après la récente pandémie qui a balayé le monde de misère et de crise économique. Les débats sur les réseaux sociaux ont été accompagnés d’approches biaisées et impartiales des vaccins. Certains optimistes l’ont qualifié de génial, tandis que certains pessimistes ou approches biaisées ont soulevé des questions.

Les chambres d’écho essaient d’influencer leurs opinions et de gagner du soutien. De même, les chambres d’écho des démocrates et des républicains n’ont fait que promouvoir leurs candidats, mais les dirigeants ont conduit les masses à attaquer Capitol Hill via les médias sociaux et le discours émotionnel en utilisant leur influence sur les médias sociaux, en particulier Twitter.

Certains chercheurs ont découvert que les chambres d’écho influencent les gens pour obtenir du soutien, mais les influenceurs des médias sociaux, avec une base de millions d’abonnés, peuvent polariser le public et la politique alors que les influenceurs partagent des histoires de réussite comme les spécialistes du marketing Internet que vous achetez forcent leurs produits.

Les leaders d’opinion et les experts montrent qu’au cours des deux dernières décennies, le pourcentage d’Américains qui ont toujours des croyances libérales ou conservatrices, plutôt qu’un mélange des deux, comme le font la plupart des gens, est passé de 10% à plus de 10% est de 20. Comme les croyances sur l’autre côté deviennent de plus en plus négatives, une situation alarmante survient.

Depuis 1994, le nombre de personnes considérant le parti politique adverse comme une menace pour «le bien-être ou la sécurité de la nation» a doublé, ce qui suggère qu’une polarisation plus profonde a des conséquences prévisibles et époustouflantes.

Les fermetures gouvernementales, les manifestations violentes, les attaques dévastatrices contre les élus et l’incident de Capitol Hill suggèrent que les médias sociaux polarisent le système politique et divisent la nation chaque jour en raison des chambres d’écho des deux principaux partis sur la WordPress Divi et la sécurité ont des droits de l’homme, l’emploi et l’environnement.

Selon des recherches empiriques sur les politiciens américains, les politiciens aux idéologies extrêmes ont attiré un public plus large que les modérés, ce qui est le véritable exemple pour Echo Chambers.

Habituellement, les messages contenant des pensées extrêmes, des incitations émotionnelles, du patriotisme et des critiques de l’opposition étaient chaleureusement accueillis sur les plateformes de médias sociaux, puis des messages purement informatifs.

La polarisation des problèmes et de l’idéologie politique aura à l’avenir de graves répercussions qui devront être traitées en temps utile afin que les sociétés puissent être sauvées d’un isolement et d’une dissolution supplémentaires.

Les problèmes pourraient être résolus en éduquant les gens et en les sensibilisant à l’utilisation juste et professionnelle des canaux de médias sociaux pour plaider en faveur du soutien des lois, des problèmes, des politiques ou des relations de travail.

Au lieu d’exposer les inconvénients du problème, nous devons éduquer les gens sur les avantages et les inconvénients des questions qui comptent pour le grand public, plutôt que d’induire les gens en erreur avec des approches biaisées afin de rejoindre l’initiative du gouvernement, de la communauté ou de la société civile pour le bien. du gouvernement de s’opposer aux gens ordinaires.

Les opérateurs de réseaux sociaux sont les plus grands et les plus influents. Ils ne peuvent pas être contrôlés, mais ne peuvent être réglementés qu’en établissant des lois qui garantissent une utilisation équitable de cette plate-forme numérique et garantissent que les utilisateurs n’ont pas de problèmes juridiques lorsqu’ils discutent de sujets sensibles tels que la profanation des lieux saints, les religions, les personnalités, les diatribes anti-étatiques. , rébellion, terrorisme, extrémisme, etc. La question sensible peut déclencher des protestations et des poursuites si les lois de cyber-réglementation sont mises en œuvre pour décourager l’influence des forces unilatérales sur les opinions ou les campagnes.

Nous ne pouvons pas nier l’importance des plateformes de médias sociaux car elles offrent aux gens la même opportunité d’exprimer et de partager leurs pensées ou leurs opinions. Cependant, une utilisation sûre et réfléchie de ces plates-formes favorisera un discours sain et s’avérera cruciale pour favoriser le dialogue afin de discuter pacifiquement des questions sociales, économiques et sociales sur des questions culturelles sans toucher aux sentiments des autres communautés.

Par conséquent, Echo Chambers sera moins puissant pour créer un récit convaincant, mais les lecteurs s’impliqueront dans les débats qui nécessitent une interaction.

Sans aucun doute, les plates-formes de médias sociaux ont transformé l’approche politique et sociale des gens, permettant une interaction numérique en face à face par le biais de la vidéoconférence et de l’audioconférence. Une utilisation équitable atténuera ses nombreux inconvénients.

Le réseau de médias sociaux applique les algorithmes pour vous connecter avec des personnes partageant les mêmes idées. Cependant, c’est à vous que votre engagement en matière de communication est soit impartial, soit biaisé.

Les médias sociaux devraient discuter du discours positif pour examiner les solutions politiques et économiques aux problèmes des gens en reflétant les deux faces de la médaille, de sorte que le discours doit être constructif et résolvant les problèmes.

Franchement, les médias sociaux ont donné une voix aux personnes marginalisées et les problèmes actuels des médias sociaux obligent les gouvernements à donner la priorité à la résolution des problèmes des gens.

Même les dirigeants populistes pourraient faire face à la résistance des médias sociaux, car le public tire le meilleur parti de la liberté d’expression et critique le rôle des politiciens pour ne pas s’attaquer aux problèmes publics.

Plus récemment, Facebook, YouTube et Twitter sont entrés dans l’histoire en mettant en évidence des sujets d’intérêt public et national, mais en même temps des plateformes qui ont été prises d’assaut par ces influenceurs qui continuent de nourrir les nouvelles sur leurs liens d’intérêt et le battage médiatique psychosocial pour elles créent tout problème qui pourrait ébranler les couloirs du pouvoir du gouvernement.

Les politiciens se tournent toujours vers Twitter pour leurs positions précises et leurs débats politiques, suivis par des millions de followers. Même les médias imprimés et électroniques, c’est-à-dire les chaînes d’information, prennent les tweets comme une déclaration de principe ou un récit de l’une des parties du groupe.

Les écoles et les universités devraient reconnaître l’initiative de sensibilisation et de pratique pour un usage loyal, afin que les plateformes sociales ne publient pas d’opinions ou d’arguments unilatéraux ou unilatéraux, mais accueillent les deux, afin que l’utilisation positive puisse être assurée. Cela renforcera davantage l’importance des médias sociaux.





Source link

Recent Posts