Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Bloomberg

Record Alibaba Fine montre que les grandes technologies chinoises ne peuvent pas résister

(Bloomberg) – Après que la Chine a pris des mesures contre Alibaba Group Holding Ltd. Après avoir infligé une amende record à la loi antitrust, le géant du commerce électronique a fait quelque chose d’inhabituel: il a remercié les régulateurs: «Alibaba n’aurait pas réalisé notre croissance sans une réglementation et un service gouvernementaux solides. notre développement est vital », a déclaré la société dans une lettre ouverte. « Nous sommes pleins de gratitude et de respect pour cela. » Cela montre à quel point la répression de la Chine contre les grandes puissances technologiques a été comparée au reste du monde. Mark Zuckerberg et Tim Cook n’exprimeraient probablement pas cette gratitude du public si le gouvernement américain battait Facebook Inc. ou Apple Inc. avec des amendes record contre les lois antitrust. Presque tout ce qui concerne les pressions réglementaires chinoises est inhabituel. Les régulateurs de Pékin ont achevé leur enquête historique en seulement quatre mois, par rapport aux années de telles enquêtes aux États-Unis ou en Europe. Ils ont envoyé un message clair aux plus grandes entreprises du pays et à leurs dirigeants que les comportements anticoncurrentiels auront des ramifications. Pour Alibaba, l’amende de 2,8 milliards de dollars était moins sévère que beaucoup ne le craignaient et contribue à lever un nuage d’incertitude dans l’empire Internet du fondateur Jack Ma. L’amende de 18,2 milliards de yuans était basée sur seulement 4% des revenus nationaux du géant de l’internet en 2019, ont déclaré les régulateurs. Bien que ce soit trois fois le sommet précédent de près d’un milliard de dollars adopté par le fabricant de puces américain Qualcomm Inc. en 2015, il est bien inférieur au maximum de 10% autorisé par la loi chinoise. Les actions d’Alibaba ont augmenté de plus de 8% à Hong Kong lundi. « Nous sommes heureux d’avoir cela derrière nous », a déclaré lundi Joseph Tsai, cofondateur et vice-président, lors d’un appel aux investisseurs. «Ces mesures réglementaires sont mises en place pour assurer une concurrence loyale.» L’amende est accompagnée d’un certain nombre de «corrections» qu’Alibaba doit apporter – telles que restreindre la pratique consistant à forcer les commerçants à choisir entre Alibaba ou une plateforme concurrente -. L’entreprise en avait déjà promis plusieurs. Mais Tsai a déclaré que les régulateurs n’allaient pas changer radicalement leur stratégie de commerce électronique. Au lieu de cela, lui et d’autres dirigeants se sont engagés à ouvrir davantage les marchés d’Alibaba, à réduire les coûts pour les commerçants, tout en dépensant des «milliards de yuans» pour aider ses clients à faire face au commerce électronique. Tsai a déclaré que la société n’était au courant d’aucune autre enquête antitrust contre la société autre qu’une enquête précédemment discutée sur les acquisitions et les investissements d’Alibaba et d’autres géants de la technologie: « Les mesures correctives nécessaires sont susceptibles de limiter la croissance des revenus d’Alibaba alors que sa part de marché continue d’augmenter. restreint », a déclaré Lina Choi, vice-présidente senior de Moody’s Investors Service, dans une note. « Investir pour fidéliser les concessionnaires et améliorer les produits et services réduira également les marges bénéficiaires. » Le PDG d’Alibaba, Daniel Zhang, a déclaré samedi que son entreprise était maintenant prête à sortir de son calvaire, tandis que le porte-parole chinois du Parti communiste a assuré au Quotidien du Peuple que Pékin n’était pas la société basée à Hangzhou se forçant à des résultats possibles comme une révocation ou vente d’actifs retirés. La sanction ne perturbera pas non plus le modèle commercial », a déclaré Jet Deng, un avocat antitrust au bureau de Pékin du cabinet d’avocats Dentons de l’évaluation d’Alibaba depuis octobre. La reddition rapide du géant du commerce électronique souligne sa vulnérabilité à de nouvelles mesures réglementaires – loin d’il y a six ans, quand Alibaba a ouvertement nié les critiques d’une agence de produits contrefaits à Taobao et a finalement forcé l’administration de l’industrie et du commerce de l’État à se retirer Lundi , part de l’autre géant de l’internet d’Alibaba, le titan des médias sociaux Tencent Holdings Ltd. aux leaders de la livraison de nourriture Meituan et JD.com Inc., craignant de mener un test similaire. « C’est exactement ce que pense le marché en ce moment: Tencent et Meituan sont les prochains sur la liste si les mêmes normes doivent être appliquées, mais même le pire ne sera pas si mal », a déclaré Zhuang Jiapeng, gestionnaire de fonds chez Shenzhen JM Capital Examine portions de l’Imperium de Ma, y compris l’activité de crédit à la consommation de Ant Group Co. et les vastes participations médiatiques d’Alibaba. Et le choc de la décision continuera de résonner chez les collègues de Tencent et Baidu Inc. à Meituan, les forçant à être beaucoup plus prudents sur les expansions et acquisitions d’entreprises pendant un certain temps face au surplomb réglementaire qui pèse sur l’entreprise depuis une enquête antimonopole. a commencé à la fin de décembre. L’amende de 18,2 milliards de yuans (2,8 milliards de dollars) pour punir les pratiques anticoncurrentielles d’exclusivité des concessionnaires équivaut à 4% des ventes nationales d’Alibaba en 2019. Néanmoins, la société devra peut-être être prudente dans ses acquisitions et ses pratiques commerciales plus larges. – Vey-Sern Ling et Tiffany Tam, analystes, Cliquez ici pour une enquête complète. L’enquête d’Alibaba a été l’une des premières salves d’une campagne apparemment conçue pour contenir le pouvoir des dirigeants chinois de l’internet qui a commencé après que les prêteurs chinois Ma, Internet sans régulateurs et les «vieillards» de la communauté bancaire mondiale aient tristement réprimandé le «prêteur sur gages». ». Ces commentaires ont déclenché une offensive réglementaire sans précédent, y compris l’introduction en bourse de 35 milliards de dollars de Ant. Il reste à savoir si le chien de garde ou d’autres autorités pourraient demander des mesures supplémentaires. Les régulateurs, par exemple, s’inquiètent de la capacité d’Alibaba à influencer le discours public et souhaitent que l’entreprise vende certains de ses actifs médiatiques, notamment le South China Morning Post, le principal journal anglophone de Hong Kong. Pour en savoir plus: China Presses Alibaba Bloomberg News a rapporté que Tencent est désormais la prochaine cible d’une surveillance renforcée pour vendre des actifs médiatiques, y compris les principaux régulateurs financiers de SCMPChina. Et la banque centrale aurait des discussions sur la création d’une coentreprise avec des géants locaux de la technologie pour surveiller les données lucratives qu’elles collectent auprès de centaines de millions de consommateurs. Ce serait une escalade significative des tentatives des régulateurs de resserrer le contrôle sur le secteur Internet du pays. « La lourde amende met le régulateur sous les projecteurs des médias et envoie un signal fort au secteur de la technologie qu’un tel comportement d’exclusion ne sera plus toléré », a déclaré Angela Zhang, auteure de Chinese Antitrust Exceptionalism et directrice du Center for Chinese Law à la Université de Hong Kong. « C’est une pierre qui tue deux oiseaux. » À l’heure actuelle, les investisseurs semblent simplement heureux que cela n’ait pas empiré. Dans sa déclaration, l’administration publique de la réglementation du marché a conclu qu’Alibaba avait utilisé des données et des algorithmes pour «maintenir et renforcer sa propre puissance commerciale et obtenir un avantage concurrentiel indu». Selon la déclaration, la pratique consistant à imposer un « choix unique » aux commerçants « exclut et limite » la concurrence sur le marché intérieur de détail en ligne. L’entreprise doit apporter des «corrections majeures», notamment en renforçant les contrôles internes. Maintenir une concurrence loyale et protéger les entreprises sur leur plateforme et les droits des consommateurs, selon le régulateur. Il doit soumettre des rapports d’autorégulation à l’autorité pendant trois années consécutives. La société doit faire des ajustements, mais peut maintenant « recommencer », a écrit Zhang dans une note au personnel d’Alibaba samedi. L’enquête anti-monopole contre BABA sera traitée par la récente décision et les sanctions de SAMR « , ont écrit les analystes par Jefferies dans un communiqué. rapport de recherche intitulé «Un nouveau point de départ». En effet, dans son commentaire de samedi, le Quotidien du Peuple a déclaré que la punition visait simplement à « empêcher » l’expansion désordonnée du capital. « Cela ne signifie pas nier le rôle important que joue l’économie de plate-forme dans le développement macroéconomique et social, ni signaler un changement d’attitude envers le soutien du pays à l’économie de plate-forme », a déclaré le journal. « Les règlements sont pour un meilleur développement, et maîtriser est aussi une sorte d’amour. » (Mises à jour avec les approbations et les commentaires du cinquième paragraphe) Pour plus d’articles comme celui-ci, veuillez nous rendre visite sur bloomberg.com. Inscrivez-vous maintenant pour garder une trace de la source d’information commerciale la plus fiable. © 2021 Bloomberg LP



Source link

Recent Posts