Les derniers benchmarks de CPU Intel Ice Lake-SP Xeon de 3e génération ont fui dans la base de données SiSoftware Sandra et nous pouvons dire que les performances se sont légèrement améliorées et que les puces sont proches des concurrents EPYC Rome d’AMD.

Les benchmarks de CPU Intel X Lake-SP Xeon Platinum 8352S et 8352Y 32 cœurs ont été divulgués et se rapprochent de l’EPYC Rome d’AMD, mais ce n’est toujours pas suffisant

Les deux processeurs Intel Ice Lake SP ont été découverts par Momomo_US dans la base de données de référence SiSoftware. Bien que nous ayons couvert les spécifications préliminaires de la série Intel Ice Lake SP, la base de données de référence contient des informations plus détaillées sur les horloges. Parlons-en donc avant de passer aux repères.

Premières spécifications de mémoire DDR5 standard publiées pour les consommateurs – Jusqu’à 64 Go 4800 MHz CL40 en 2021, 128 Go 6400 MHz CL52 l’année prochaine

L’Intel Xeon Platinum 8352S et le Xeon Platinum 8352Y sont essentiellement les mêmes puces. Les deux ont 32 cœurs et 64 threads. Les fréquences d’horloge sont maintenues sur une base de 2,20 GHz, un boost de 3,40 GHz et une horloge IMC de 2,40 GHz. Les processeurs ont 40 Mo de cache L2 et 48 Mo de cache L3. La fréquence d’horloge moyenne était de 2,8 GHz. Les deux processeurs ont également le même TDP de 205 W.La différence entre les variantes S et Y est que l’Intel Xeon Platinum 8352S prend en charge les configurations avec jusqu’à 4 sockets, tandis que le Xeon Platinum 8352Y prend en charge les configurations avec deux sockets.

Gamme de processeurs pour serveurs Intel Xeon Ice Lake-SP:

Nom du processeur Noyaux / threads Horloge de base Horloge Boost (1 cœur) Boost Clock (tout cœur) Cache L3 Cache L2 TDP Prix ​​(RCP)
Xeon Platinum 8380 40/80 2,30 GHz 3,40 GHz 3,00 GHz 60 Mo 50,00 Mo 270 W 8099 $
Xeon Platinum 8368Q 38/76 2,60 GHz 3,70 GHz 3,30 GHz 57 Mo 47,50 Mo 270 W 6743 $
Xeon Platinum 8368 38/76 2,40 GHz 3,40 GHz 3,20 GHz 57 Mo 47,50 Mo 270 W 6302 $
Xeon Platinum 8362 32/64 2,80 GHz 3,60 GHz 3,50 GHz 48 Mo 40,00 Mo 265 W 5 448 $
Xeon Platinum 8360Y 36/72 2,40 GHz 3,50 GHz 3,10 GHz 54 Mo 45,00 Mo 250 W 4702 $
Xeon Platinum 8352S 32/64 2,20 GHz 3,40 GHz 2,80 GHz 48 Mo 40,00 Mo 205 W 4064 $
Xeon Platinum 8358 32/64 2,60 GHz 3,40 GHz 3,30 GHz 48 Mo 40,00 Mo 250 W 3950 $
Xeon Platinum 8358P 32/64 2,60 GHz 3,40 GHz 3,20 GHz 48 Mo 40,00 Mo 240 W 3950 $
Xeon Platinum 8352V 36/72 2,10 GHz 3,50 GHz 2,50 GHz 54 Mo 45,00 Mo 195 W 3 450 $
Xeon Platinum 8351N 36/72 2,40 GHz 3,50 GHz 3,10 GHz 54 Mo 45,00 Mo 225 W 3027 $
Or Xeon 6348 28/56 2,60 GHz 3,50 GHz 3,40 GHz 42 Mo 35,00 Mo 235 W 3 072 $
Xeon Gold 6338N 32/64 2,20 GHz 3,50 GHz 2,70 GHz 48 Mo 40,00 Mo 185 W 2795 $
Xeon Gold 6338T 32/64 2,10 GHz 3,40 GHz 2,70 GHz 48 Mo 40,00 Mo 165 W 2742 $
Or Xeon 6338 32/64 2,00 GHz 3,20 GHz 2,60 GHz 48 Mo 40,00 Mo 205 W 2 612 $
Xeon Gold 6314U 32/64 2,30 GHz 3,40 GHz 2,90 GHz 48 Mo 40,00 Mo 205 W 2 600 $
Xeon Gold 6342 24/48 2,80 GHz 3,50 GHz 3,30 GHz 36 Mo 30,00 Mo 230 W 2529 $
Or Xeon 6334 8/16 3,60 GHz 3,70 GHz 3,60 GHz 18 Mo 10,00 Mo 165 W 2 214 $
Xeon Gold 6330N 28/56 2,20 GHz 3,40 GHz 2,60 GHz 42 Mo 35,00 Mo 165 W 2029 $
Xeon Gold 6336Y 24/48 2,40 GHz 3,60 GHz 3,00 GHz 36 Mo 30,00 Mo 185 W 1977 dollars américains
Xeon Gold 6330 28/56 2,00 GHz 3,10 GHz 2,60 GHz 42 Mo 35,00 Mo 205 W 1894 $
Xeon Gold 5318S 24/48 2,10 GHz 3,40 GHz 2,60 GHz 36 Mo 30,00 Mo 165 W 1667 $
Xeon Gold 5320 26/52 2,20 GHz 3,40 GHz 2,80 GHz 39 Mo 16,25 Mo 185 W 1 555 $
Xeon Gold 6312U 24/48 2,40 GHz 3,60 GHz 3,10 GHz 36 Mo 30,00 Mo 185 W 1 450 $
Xeon Gold 5318N 24/48 2,10 GHz 3,40 GHz 2,70 GHz 36 Mo 30,00 Mo 150 W 1 375 $
Xeon Gold 6326 16/32 2,90 GHz 3,50 GHz 3,30 GHz 24 Mo 20,00 Mo 185 W 1 300 $
Xeon Gold 5318Y 24/48 2,00 GHz 3,40 GHz 2,60 GHz 36 Mo 30,00 Mo 165 W 1 273 $
Xeon Gold 5317 12/24 3,00 GHz 3,60 GHz 3,40 GHz 18 Mo 15,00 Mo 150 W 950 $
Xeon Gold 5315Y 8/16 3,20 GHz 3,60 GHz 3,50 GHz 12 Mo 10,00 Mo 150 W 895 $
Argent Xeon 4316 20/40 2,30 GHz 3,40 GHz 2,80 GHz 30 Mo 25,00 Mo 150 W 1002 $
Argent Xeon 4314 16/32 2,40 GHz 3,40 GHz 2,90 GHz 24 Mo 20,00 Mo 135 W 694 $
Xeon Silver 4310T 10/20 2,30 GHz 3,40 GHz 2,90 GHz 15 Mo 13,75 Mo 105 W 555 $
Argent Xeon 4310 12/24 2,10 GHz 3,30 GHz 2,70 GHz 18 Mo 12,50 Mo 120 W 501 $
Xeon Silver 4309Y 8/16 2,80 GHz 3,60 GHz 3,40 GHz 12 Mo 10,00 Mo 105 W 501 $

Les benchmarks de l’Intel Xeon Platinum 8352S ont été exécutés sur une seule puce, tandis que le Xeon Platinum 8352Y a été testé dans une configuration à deux sockets. L’Intel Xeon Platinum 8352S a atteint 813,40 GOPS dans le test arithmétique du processeur et la même puce a atteint 3564,27 Mpix / s dans le test multimédia.Dans la configuration avec deux sockets, les puces Xeon Platinum 8352Y ont atteint 1604,36 GOPS, ce qui est presque un correspond à la perfection (2x) mise à l’échelle.

Les moyennes de divers autres processeurs de serveur et de poste de travail de la même base de données de référence ont été utilisées à des fins de comparaison. La comparaison de la configuration monopuce avec un processeur 32 cœurs EPYC 7532 montre des performances similaires. La variante EPYC 7542 à 32 cœurs est toujours plus rapide en raison de son compartiment plus élevé, mais Intel a également le Xeon Platinum 8358 avec une horloge de base de 2,65 GHz et qui finirait un peu plus vite que la variante à 32 cœurs supérieure qu’AMD a son Gamme de Rome à offrir. Dans le test multimédia, le Xeon a remplacé de 4% le Ryzen Threadripper 3970X, l’offre 32 cœurs la plus rapide basée sur l’architecture Zen 2 cœurs.

La configuration à 2 sockets a deux fois plus de cœurs, donc cela n’a de sens que si nous la comparons aux pièces AMD EPYC Rome à 64 cœurs. Au final, les processeurs sont 4% plus rapides que le produit phare EPYC 7742 64 cœurs. Alors que vous perdez face au cœur haut de gamme Threadripper 3990X 64, qui offre des horloges beaucoup plus élevées, les processeurs Xeon Ice Lake Intel semblent offrir un léger gain par rapport à EPYC.

Les gammes de processeurs AMD EPYC et Intel Xeon de 3e génération seront bientôt en concurrence. AMD a jusqu’à présent perturbé le marché des serveurs et gagné des parts de marché en offrant une valeur folle avec ses processeurs EPYC. L’efficacité, les nœuds, les performances et les avantages informatiques au sein de l’espace de stockage ont considérablement augmenté ces dernières années, tandis qu’Intel a fait défaut en s’appuyant sur le même processus et la même architecture pendant des années. AMD publiera également son tout nouveau Gamme EPYC Milan de 3e génération la semaine prochaine Intel n’a pas encore fixé de date de lancement ferme pour sa famille Xeon Ice Lake SP.





Source link

Recent Posts