Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Assiégé.
Parents confus de Dmitry Kalinovsky / Shutterstock

Les parents pourraient bientôt faire face à des amendes pour se garer à proximité d’une école, selon un nouveau Manifesto Club rapport sur les nouvelles ordonnances de protection des espaces publics. Cela vient après un nombre record de 63837 Amendes ont été imposées aux parents dans les années 2012 à 2013 pour «l’absentéisme» de leurs enfants. La plupart du temps, cela signifiait les prendre en vacances uniquement pendant le semestre.

Les syndicats d’enseignants ont souvent blâmé le mauvais comportement des élèves pour la faute des élèves Manque de soutien parental. Cet été-là, Michael Wilshaw, directeur d’Ofsted, a suggéré que les parents qui manquent les soirées des parents ou qui ne lisent pas avec leurs enfants ou ne les aident pas à faire leurs devoirs devraient le faire. Amende.

Aux États-Unis, une ville du Wisconsin a décidé l’année dernière de punir les parents de Répéter les intimidateursCela a déclenché un débat international sur l’opportunité d’utiliser cette forme de punition parentale ailleurs.

Tout a commencé avec Jamie

Cette nouvelle guerre contre les parents a commencé en 2005 lorsque le célèbre chef Jamie Oliver et le lobby de la promotion de la WordPress Divi ont commencé leur campagne, d’abord contre les déjeuners scolaires de mauvaise qualité, puis toutes les choses malsaines que les parents font comme amener les enfants chez McDonald’s ou ajouter des gâteaux et des chips Jaffa aux boîtes à lunch. .

C’est Jamie à blâmer.
Andy Butterton / PA Archive

Cette campagne énorme et souvent désagréable a abouti quand Oliver a affirmé que certains parents offraient à leurs enfants des paniers-repas si malsains que leurs actions « synonyme de maltraitance d’enfants». La campagne a fait des parents un jeu juste de condamnation publique pour leur «irresponsabilité» pendant près d’une décennie.

Backlash contre la nouvelle loi écossaise

Aussi inconfortables soient-elles, ces blâmes et amendes ne sont que des escarmouches dans la guerre contre les parents. La bataille décisive est proche de la mort en Écosse Children and Youth Act (Écosse) 2014. À partir d’août 2016, une «personne désignée» telle qu’un enseignant ou un visiteur de la WordPress Divi sera chargée de veiller au bien-être de chaque enfant de moins de 18 ans.

Malgré le paternalisme Assurances gouvernementales que dans la plupart des cas, les mères et les pères sont toujours les personnes les mieux placées pour élever leurs enfants, adversaires du groupe de pression No2NP contre le stratagème le voient comme une «invasion monstrueuse» de la vie de famille.

L’argument au cœur de ce projet de loi est la sécurité. Le but est de garantir qu’aucun enfant vulnérable ne soit abandonné par les institutions gouvernementales. Il y a des débats sur les pouvoirs de la personne désignée et sur les mesures de surveillance, de rapport et d’intervention qu’elle peut prendre. Aucun de ces débats techniques n’a d’importance. Cette loi est la première fois que les parents apprennent qu’une personne nommée par l’État a autorité sur eux et sur leur enfant. C’est l’ultime insulte à toute mère et à tout père aimant.

La parentalité à risque

Même si cela a ou n’a pas d’effet arrêté dans les tribunaux L’idée d’une personne nommée envoie le message que l’on ne peut pas faire confiance aux parents pour élever leurs propres enfants. En proposant cette idée horrible, le concept de la parentalité est remis en question.

Il n’y a aucun confort à avoir cette législation uniquement dans une Écosse plus décentralisée ou indépendante. L’avertissement dans cette législation s’applique aux parents partout – ceux qui dirigent les institutions des États, et beaucoup de ceux qui y travaillent, pensent que les parents ne conviennent pas aux parents.

La guerre de l’État contre les parents est trop facilement acceptée par les enseignants et les universitaires car elle fait désormais partie de leur façon de penser. Bon nombre des concepts popularisés dans les programmes de formation font partie de l’arsenal de la guerre.

La capitale de la culture n’est pas tout

Les sociologues français Pierre Bourdieu et Jean-Claude Passeron, qui s’adressent souvent aux familles, en sont un bon exemple. De manière simple, cela peut être le cas avec certains justificationCela signifie que les enseignants ayant des enfants dont les parents ne leur ont pas donné suffisamment de «capital culturel» peuvent ne pas être en mesure d’enseigner ou réussiront moins. Pas de Mozart dans l’utérus, de voyages dans les galeries d’art ou d’Homère avant de se coucher.

L’utilisation grossière du «capital culturel» de cette manière blâme les parents et supprime la responsabilité ou même la capacité d’enseigner aux enseignants. Changer cette façon habituelle de penser les parents n’est qu’un petit pas pour inverser le cours de la guerre. Mais on peut aller plus loin.

Il y avait des lignes près des portes sur les terrains de jeux de l’école qui disaient: «Les parents ne sont pas autorisés à passer ce point» peints sur le sol. C’était le symbole d’une division sociale du travail que la parentalité laissait aux parents et les leçons aux enseignants.

Nous devons repeindre ces lignes avec une autre instruction qui peut être lue par l’école: «Les enseignants, les chefs éminents, les responsables du gouvernement local, l’Ofsted et toutes les« personnes désignées »: ne dépassez pas cette ligne. «Laissons les parents aux parents et gardons tous ces intrigants hors de la vie des parents et de leurs enfants.


Ensuite, lisez ce qui suit: Cette obsession de la parentalité est devenue incontrôlable



Source link

Recent Posts