Maintenant sur HBO Max, Christopher Nolan principe était une expérience à plusieurs égards – dans la structure visuelle et narrative, dans la sortie d’un film pendant une pandémie, dans le test de la tolérance d’un public à un cerveau difficile à un moment difficile. Les résultats ont été mitigés, car les critiques et le public ont trouvé beaucoup à admirer et à confondre. Warner Bros. aurait perdu environ 100 millions de dollars en raison de revenus nettement inférieurs au box-office. (En particulier, la sortie sur grand écran est intervenue sur l’insistance du cinéaste, et avant que WB ne décide que toutes les versions 2021 feraient leurs débuts en salles et sur HBO Max simultanément, un La décision de Nolan vivement critiquée.) La plupart d’entre nous regarderont principe Première fois à la maison sur nos téléviseurs, ce qui n’est probablement pas idéal. Peut-être que notre expérience sera un peu diminuée. Cela peut devenir trop exaltant et déroutant, peu importe la taille de l’écran et du système audio. Mais la plupart du temps, nous devrions peut-être être reconnaissants qu’un studio et un réalisateur aient la crédibilité et le courage de dépenser 400 millions de dollars pour créer quelque chose d’aussi audacieusement original.

PRINCIPE: DIFFUSEZ-LE OU PASSEZ-LE?

Les essentiels: C’est là que je contextualiserais normalement l’histoire en partageant leur attitude, mais c’est Nolan qui travaille avec nous, donc LE TEMPS N’IMPORTE PAS. Ou peut-être que le temps compte tellement qu’il traverse un seul point linéaire dans le temps. À partir de là, je suis obligé d’utiliser un réductionnisme grossier parce qu’il y a beaucoup de choses qui se passent dans ce film, et j’ai traîné avec lui pendant environ 45 de ses 150 minutes, l’intrigue serpentant à travers un labyrinthe jusqu’à ce qu’elle trouve la sienne coq et l’a mangé. Nous pouvons nous pencher et prendre des notes sur les tonnes d’expositions et suivre telle ou telle partie et voir où elles se chevauchent et s’emmêlent. Ou nous pouvons décontextualiser cette partie du dialogue du film qui dit: «N’essayez pas de le comprendre. Ressentez-le «et asseyez-vous, laissez tout arriver et faites confiance à Nolan pour chier ce voyage dans le temps ouroborosien. J’ai surtout fait ce dernier.

Cependant, on apprend rapidement que le protagoniste de l’histoire, un homme connu uniquement comme – avec un soupir – le protagoniste (John David Washington), est du genre black ops. James Bond Badass, sauf qu’il ne semble pas trop pour les filles. Il bat et se fraye un chemin à travers une séquence d’ouverture, aidant à sauver un auditorium rempli de visiteurs ukrainiens de la symphonie des bombes terroristes. Sauf qu’il se fait capturer et que ses dents sont arrachées et que sa capsule de cyanure est confisquée et qu’il obtient une autre capsule de prisonnier et la mord mais se réveille et ses dents vont bien et il n’est absolument pas mort. Il s’est passé beaucoup de choses pendant qu’il s’évanouissait. Il a à peine un moment pour s’orienter avant d’être envoyé en mission avec un marchand d’armes indien, Michael Caine, qui parle d’énigmes et de saut à l’élastique dans un restaurant. dessus Un bâtiment avec Robert Pattinson qui se trouve être sur ma liste de seau.

La partie importante, cependant, est quand il rend visite à un scientifique (Clemence Poesy) qui explique comment certains éléments sont «inversés» ou renvoyés dans le passé à ce moment-là du futur. Tellement similaire. C’est un effet spécial très cool où une personne tient une arme à feu et la balle vole de la cible et retourne dans le canon. Je pense que c’est le genre de chose qui doit être ressentie de plus en moins comprise pour le protag. Ne vous inquiétez pas, tout va quelque part car il y a cet homme nommé Andrei Sator (Kenneth Branagh), un milliardaire qui a fait son argent en vendant du plutonium sur le marché noir et utilise la technologie d’inversion pour être le méchant dans un film, ce qui signifie qu’il veut le faire. détruire le monde et peut-être l’intégralité de l’existence elle-même. Cela ne fonctionne tout simplement pas. La meilleure façon pour M. Protag de pénétrer dans le monde de Sator est par le biais de l’épouse longtemps maltraitée du fluage, Kat (Elizabeth Debicki), qui a tout intérêt à se protéger elle-même et son fils et, plus largement, préfère ne pas voir son mari le ferait. aime traduire tout ce que nous savons en ses atomes composites. Pas de pression, M. P.

TENET, Robert Pattinson, 2020.
Photo: © Warner Bros. / avec la permission d’Everett Collection

Quels films vous rappellera-t-il?: principe est comme une hétéro Suite déroutant Début!

Pour être moins funky (et plus juste), Nolan continue d’explorer efficacement les notions grandioses du temps et comment la perspective peut les biaiser. principe est une variation sur un thème qui a été établi avec plusieurs de ses films précédents – Dunkerque, Interstellaire, Le prestige, Mémoire. Son contemporain est Richard Linklater, qui a adopté une approche philosophique plus profonde et plus subtile du passage du temps enfance, Hébété et confus et le terriblement sous-estimé Tout le monde veut quelque chose !!. Ces deux cinéastes sont un cours universitaire qui n’attend que d’être arrivé.

Réalisation à voir: Eh bien, Branagh et son accent russe loufoque transforment le paysage en un buffet de Vegas. Mon vote va donc à Washington, qui s’est avéré être une trouvaille BlacKKKlansman;; après ça principeJ’adorerais le voir jouer à nouveau moins un non-personnage.

Dialogue mémorable: Je pense que c’est mon échange préféré:

« Il y a une guerre froide. »

« Nucléaire? »

« Non. Temporairement. »

« Voyage dans le temps? »

« Technologie qui peut inverser l’entropie d’un objet. »

Sexe et peau: Rien. TBNTNICOTTSCTF: Trop occupé à naviguer dans les complexités presque infinies du continuum espace-temps.

Notre opinion: principe est comme un labyrinthe à quatre dimensions, et je crains que cela n’ait de sens que pour l’architecte MC Escheresque. Je suis sûr que tout cliquera après avoir investi 10 heures ou plus de votre vie dans quatre ou cinq visites. Certaines personnes trouveront bon d’accorder autant d’attention au film. Frères Nolan et ainsi de suite. Tu sais qui tu es

Quant au reste d’entre nous, une fois peut suffire. Je suis déchiré entre l’ambition de Nolan et les tirs cyniques principe comme un rôle de démonstration de cinéma maison de 2,5 heures. Il s’agit de l’état de l’art, une collection de séquences d’action dynamiques Facemelter si étroitement liées à l’exécution trop compliquée du concept trop compliqué qu’il semble presque impossible à comprendre pleinement. Oui, c’est une surcomplication d’une surconsommation. À un niveau rudimentaire, nous voyons des sphères « inversées », des personnes, des voitures, etc. reculer tandis que le reste du monde avance, et ainsi nos têtes trébuchent. Une séquence dans laquelle le protagoniste s’engage dans un combat au corps à corps avec un adversaire inversé est exécutée de manière si convaincante que j’ai ri de joie. Nous n’avons tout simplement pas beaucoup de moments ici à l’ère de CGI comme ils le font.

D’un autre côté, une autre séquence de bataille montre que le protagoniste brandit une râpe à fromage de manière créative et très satisfaisante, et parfois cela suffit. Pas de voyage dans le temps, pas de réalités miroir qui se chevauchent, pas de langage codé, pas de règles pour ne pas toucher l’autre version de vous-même sur ce plan, de peur d’être anéanti – juste l’idée viscérale d’un métal tranchant se déplaçant sur la peau humaine. Ce moment me tenait plus qu’à la grande séquence de crise climatique de Nolan conçue pour lui Vraiment Nous nous sommes fait exploser la troisième fois, même si je pense que cela m’a assez soufflé la première fois.

Sinon, principe m’a surtout frappé comme une répétition quelque peu amusante de Début, avec ses pauses occasionnelles entre des séquences d’action extrêmement impressionnantes pour des décharges d’exposition lourdes, mais avec des personnages moins attrayants. À ce stade du mandat de Nolan en tant que scénariste à succès, nous obtenons soit un gros plan en larmes et retravaillé d’Anne Hathaway dans Interstellaire, ou alors principeCollection de personnes conceptuelles d’ardoise vierge. Le juste milieu pour moi est toujours là Dunkerquequi équilibrait plus efficacement le viscéral avec l’intellectuel. Cela reste toujours le chef-d’œuvre de Nolan.

Notre appel: Diffusez-le. Un film de Christopher Nolan est un événement et principe et ses décors d’action extraordinaires justifient une telle étiquette. Je ne suis pas sûr que ce soit un film de puzzle qui vaille la peine d’être résolu. Je suis presque sûr que si vous vous asseyez et n’essayez pas de le résoudre, c’est amusant.

John Serba est un écrivain et critique de cinéma indépendant basé à Grand Rapids, Michigan. En savoir plus sur son travail sur johnserbaatlarge.com ou suivez-le sur Twitter: @ Johnserba.

Où pouvez-vous diffuser? principe





Source link

Recent Posts