Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


En 2014, le procureur régional Martin Malůš a supervisé l’enquête sur les explosions dans les dépôts de munitions et d’armes à Vrbětice dans la région de Zlín. Avec lui, les résultats des enquêteurs de la police convergeront et il décidera de la conclusion de l’enquête.

« L’examen peut avoir lieu jusque vers la fin de l’année. Ce n’est qu’alors qu’une décision sera prise sur ce qu’il faut faire ensuite. Il n’est pas prévisible comment cela sera résolu maintenant », a déclaré le procureur Malůš dans le rapport de Seznam Seznam.

Dans un entretien avec Seznam Zprávy, le procureur général Pavel Zeman a répondu (sur la possibilité de reporter l’affaire) aux informations qui avaient été fournies aux politiciens du gouvernement et aux représentants des services secrets avant l’annonce officielle de l’affaire Vrbětice.

Et il répond également à la déclaration du président Miloš Zeman dimanche selon laquelle l’affaire a une version différente de l’enquête – à savoir que le motif était de dissimuler des incohérences dans les registres du camp.

Dans sa déclaration de dimanche, Miloš Zeman a évoqué des informations communiquées par la ministre de la Justice, Marie Benešová. Elle lui aurait dit qu’une version possible des explosions devrait couvrir la pénurie. Qu’est-ce que tu penses? Cela fait-il partie du dossier d’enquête?

Quant à l’enquête, je ne peux rien dire du tout. Je comprends parfaitement que vous posez cette question, mais ce sont des informations qui proviennent de fonctionnaires constitutionnels. Je ne sais pas d’où ça vient. Ce n’était pas la nôtre. Je ne peux donc pas et je ne veux pas faire de commentaires.

Donc, vous ne pouvez même pas dire si la dissimulation ou l’autre version mentionnée précédemment par le président – la manipulation non professionnelle du matériel stocké – fait partie de l’enquête?

Le public saura-t-il jamais quelle version était vraie?

Je m’attends à ce que la résolution soit définitivement publiée à la fin de la projection. Je l’attends d’ici la fin de l’année, ce n’est pas que nous. Je ne connais pas la date exacte.

À quoi ressemble la chose maintenant?

Les travaux sont toujours en cours. Ce n’est qu’alors que l’on décidera quoi faire ensuite lorsque tout sera terminé.

L’enquête sur Vrbětice, ou plutôt sur le fait que deux agents des services secrets russes GRU sont soupçonnés de l’explosion, a été publiée le 17 avril. Selon vous, quelle était la raison principale pour laquelle cela s’est produit ce jour-là? En tant que procureur général chargé de la tutelle, avez-vous eu une influence à ce sujet?

Le 17 avril, c’était l’événement du Premier ministre et du ministre de l’Intérieur, je n’avais aucun contrôle sur qui sortirait avec et quand. Votre performance était complètement en dehors de nous. Je n’ai rien à dire, il n’y a aucune raison de spéculer.

Le 7 avril, le procureur général Pavel Zeman a été informé par le politicien du gouvernement que l’une des options était de reporter l’affaire, simplement parce qu’il ne sera pas possible d’entendre les citoyens russes, encore moins de les traduire en justice. Il est venu dire la même chose lors d’une réunion avec le ministre de l’Intérieur Hamáček le 15 avril, lorsqu’il a été décidé de reporter le voyage prévu de Hamáček à Moscou …

Je ne connais pas cette déclaration. Je n’en sais rien. Je ne pense certainement pas qu’il dirait ça. Ce n’est pas une déclaration qui conviendrait.

Oui, ce sont les propos de Pavel Zeman, prononcés publiquement: « J’y ai présenté en général une véritable façon de mettre fin à l’affaire, dont l’une est de reporter l’affaire. » Le procureur en chef a simplement présenté une conclusion possible selon laquelle l’affaire ne faisait pas l’objet d’une enquête. Je me demande si vous avez pris une décision à ce sujet avant la représentation publique de Babiš et Hamáček le 17 avril, afin que l’affaire ne soit pas reportée pour l’instant.

Il n’y a pas de décision de ne pas ajourner l’affaire. En bref, l’affaire sera soit poursuivie, soit transférée à une infraction, soit l’affaire peut être ajournée. Et lorsque des mesures sont prises et que quelque chose est fait, l’affaire ne peut pas être reportée. Ce n’est que dans le cas où tout est simplement réglé, mais qu’il n’est pas possible d’engager une procédure pénale, l’affaire sera reportée.

Alors, qu’est-ce qui a changé dans l’affaire Vrbětice depuis sa publication le 17 avril?

En ce qui concerne les informations issues des procédures pénales, tout ce que je peux dire, c’est que des poursuites pénales sont toujours en cours sur cette question. Je ne peux fournir aucune information supplémentaire.



Source link

Recent Posts