La version mordante de la politique américaine a tendance à venir de nos centres médiatiques dominants sur la côte, tandis que la contre-culture de droite revient des petites villes du cœur. Le véritable avenir de l’Amérique, y compris sa politique, réside cependant dans un endroit où il n’y a guère de voix dans les débats politiques – la banlieue (qui comprend les banlieues les plus éloignées).

Il existe une inégalité importante et croissante entre les électeurs des centres ruraux et urbains, mais les banlieues restent à peu près également divisées. Ils augmentent également sur le plan démographique, car les zones rurales et les noyaux urbains stagnent. La majorité des Américains, même dans les zones métropolitaines de plus d’un million, soit plus de 85 pour cent, vivent dans une densité faible à modérée, principalement orientée vers l’automobile, contre moins de 15 pour cent dans et autour du noyau urbain. Plus important encore, la proportion de banlieues continue de croître, selon les estimations du recensement de l’année dernière.

Les caractéristiques de l’électeur de banlieue

Les résidents des banlieues sont plus susceptibles d’avoir des enfants que les citadins ou les ruraux vieillissants, presque deux fois plus susceptibles d’être propriétaires et font partie de la grande classe moyenne du pays, quoique en détresse. Ils représentent une part beaucoup plus importante de la population dans les zones de métro tordues comme Dallas-Fort Worth, Atlanta, Houston, Phoenix et Kansas City que dans les anciennes régions «héritées» comme New York, San Francisco, Boston ou Chicago, où le la population du noyau urbain est une proportion beaucoup plus élevée. Par exemple, les personnes ayant un style de vie en banlieue représentent plus de 95% de la population de la région d’Atlanta, mais un peu moins de 50% à New York et 75% à Chicago.

Certains conservateurs et de nombreux progressistes pensent que les États en voie d’urbanisation comme le Texas sont prêts à passer au bleu. Kevin Williamson, de National Review, cite le contrôle démocratique des grandes villes comme Dallas, Houston, Austin et San Antonio comme la preuve d’un changement imminent. Néanmoins, il commet l’erreur classique du journaliste de relier le cœur de la ville à toute une région; La grande majorité et la quasi-totalité de la croissance dans la métropole du Texas s’est produite dans les banlieues où le GOP est toujours critique, et en 2016, c’était surtout le cas pour Trump.

Les électeurs de banlieue sont difficiles à catégoriser en raison de leur diversité. En tant que propriétaires et familles, ils souhaitent conserver leur mode de vie. Malgré les rapports hollywoodiens, a déclaré Pew, les banlieusards sont plus satisfaits de leur lieu de résidence que les habitants des zones rurales ou urbaines. Cependant, ils changent considérablement à mesure que de plus en plus de milléniaux avec des perspectives sociales progressistes, et la plupart des minorités se déplacent désormais vers la périphérie en nombre toujours plus grand.

Vulnérabilités républicaines

Les banlieues forment une partie historiquement critique de la base du GOP. La victoire surprise de Trump en 2016 était en grande partie due à la victoire de Hillary Clinton en banlieue de quatre points, deux points de mieux que Romney. Trump a également surpassé Romney parmi les Afro-Américains et les Latinos, remportant la majorité des femmes blanches.

Même ainsi, les changements qui prévalent dans les banlieues menacent le GOP cette année et représentent la majorité des sièges disputés. La xénophobie perçue par Trump pourrait être une raison de sa perte en 2016 dans divers endroits comme le comté d’Orange ou le comté de Fort Bend, au Texas, en dehors de Houston, qui est selon certaines mesures le comté le plus diversifié du pays. En 2012, ces quartiers de Romney étaient magnifiquement portés; Ils forment ce que l’analyste Larry Sabato appelle «Romneyland». Ce sont également des domaines majeurs d’opportunités démocratiques maintenant, car les électeurs plus âgés semblent également être davantage détournés des républicains.

Sur d’autres questions, telles que le contrôle des armes à feu et l’éducation, les démocrates pourraient progresser avec la version actuelle des «mères du football» qui se préoccupent de la sécurité et de la scolarisation de leurs enfants. Dans certains endroits, en particulier dans les banlieues aisées de pays à fiscalité élevée comme la Californie, New York et le Massachusetts, les limites de déduction locales et étatiques récemment adoptées par le GOP pourraient déplacer certains électeurs aisés vers les démocrates.



Source link

Recent Posts