Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Le PDG de WordPress, Josepha Haden Chomphosy, publié mercredi les prochaines étapes en avant pour les sujets et les critiques pour le répertoire officiel des sujets. Dans l’article, elle décrit les outils et les types d’accès dont l’équipe Thèmes a besoin. Il a également fixé d’autres objectifs pour le système. Le calendrier devrait en contenir une grande partie d’ici début 2022.

Il y a deux mois Les choses sont arrivées à un point critique. Le chef de projet Matt Mullenweg a vu beaucoup de ce que nous avons tous vu. Il y a eu peu de contributions créatives à l’annuaire gratuit. Bon nombre des contributions n’étaient que des sujets «allégés» à échelle réduite ayant des intérêts commerciaux.

Il y a eu un désaccord Pourquoi L’annuaire n’a pas produit les projets de haute qualité que les utilisateurs devraient attendre d’une source officielle. Mullenweg a identifié les règles et le mécanisme de mise à jour comme des domaines problématiques.

Cependant, d’autres comme Joost de Valk, le CPO de Yoast, ont déclaré que la réalité de la situation est que l’argent fait désormais partie de l’équation. Sans les ressources financières disponibles, il n’est pas durable de fabriquer, d’entretenir et de soutenir des produits de haute qualité. Étant donné que WordPress.org ne permet pas aux développeurs de gagner de l’argent directement, des thèmes motivés par la vente incitative en sont le résultat. Eric Karkovack a développé cela dans sa pièce pour Speckyboy. Les thèmes WordPress gratuits de haute qualité appartiennent-ils au passé?

Certains membres de l’équipe des thèmes n’étaient pas d’accord pour dire que les règles étaient le problème. Au cœur du manuel de l’équipe se trouve l’idée que les sujets doivent être conformes à la GPL, sécurisés et non interrompus.

Le problème n’est pas nécessairement des directives spécifiques, c’est le processus. Mullenweg souhaitait passer à une stratégie post-commit qui déplaçait plus rapidement les sujets vers le répertoire. L’objectif est de ressembler un peu plus au répertoire des plugins et de laisser les utilisateurs guider les autres à travers le système de notation par étoiles.

Cependant, les thèmes et les plugins sont des bêtes différentes. Les sujets doivent suivre certains schémas standard et faire certaines choses pour fonctionner réellement. La meilleure façon de le faire est d’utiliser des outils automatisés qui font le travail acharné que les gens ont fait au cours de la dernière décennie. De nombreuses directives peuvent devenir une seule ligne de code dans un script. Chaque nouvelle ligne soulagerait le fardeau des bénévoles.

L’équipe thématique a approuvé son évaluation de la qualité du sujet. Cependant, certains ont estimé que le système de thème était le beau-fils souvent oublié qui a reçu tous les remises de son frère préféré, le répertoire des plugins. Ils avaient besoin des ressources de la communauté pour conduire tout type de changement. Les membres de l’équipe avaient peu de pouvoir en dehors de leurs tâches de portier et manquaient de bénévoles.

Changer le cœur et l’esprit

Vague en forme de cœur.

Haden Chomphosy publié des notes sur la réunion en février. Dans la contribution, les idées et les événements ont été décrits en détail. Une grande partie de cela, cependant, semblait vague en termes d’éléments pouvant donner lieu à une action. C’était la phase de base.

Lors d’une discussion privée avec l’un des représentants de l’équipe thématique, ils ont déclaré que la réunion avait été productive non pas en raison de l’action mais en raison de l’évolution des perspectives. Plus de membres de l’équipe ont eu l’idée de réduire les exigences et de faire un changement. La réunion visait davantage à gagner le cœur et l’esprit, ce qui était une première étape nécessaire.

Ce changement de perspective ne signifiait pas de faire preuve de prudence et d’appuyer sur l’interrupteur du jour au lendemain. L’équipe souhaitait mettre en place des barrières de sécurité, en particulier sur des questions hautement prioritaires telles que l’octroi de licences appropriées.

« Lors de la réunion, nous avons discuté de la nécessité de modifier le processus d’examen », a déclaré le représentant de l’équipe Ari Stathopoulos. «Toutes les lignes directrices ont une raison pour laquelle elles existent. Ils ont tous été ajoutés après que certaines choses aient été abusées. Mais le processus suivant a eu un effet secondaire malheureux; Les règles ajoutées pour empêcher les abus de certaines pommes pourries sont les mêmes règles qui entravent l’innovation et empêchent les gens de soumettre un sujet au référentiel. « 

Il a évoqué les règles universelles de ne pas faire de mauvaises choses, de ne pas respecter les autres ou d’abuser du système. Citez-les comme base des lignes directrices. « Mais alors, bien sûr, tout le monde a une définition différente du mal, du manque de respect et des abus, donc quelque chose de plus détaillé peut être nécessaire, mais évidemment pas aussi détaillé que la douzaine de directives que nous avons actuellement. »

Les prochaines étapes: des outils et une stratégie de l’utilisateur d’abord

Établi avec divers outils assis dessus.

Le premier objectif est d’avoir accès à un méta-environnement de travail pour les tests. L’un des représentants de l’équipe en a actuellement. Cependant, d’autres auraient besoin d’un accès à long terme. Les outils de modérateur sont également sur la liste des réviseurs, probablement similaires à l’équipe de révision des plugins.

Ce sont quelques-unes des choses de base. Le point suivant sera plus d’automatisation. Dion Hulse travaille actuellement sur des revues de sécurité automatisées conçues pour aider à résoudre un problème constant. Steve Dufresne travaille sur une solution de numérisation de code automatisée.

Une idée pour une stratégie post-engagement est de marquer les sujets avec des «balises de qualité». Cela inclut des éléments tels que Gutenberg-ready, sécurité, dernière mise à jour, prêt à traduire et accessibilité. On ne sait pas comment ce système fonctionnerait, mais il pourrait y avoir un moyen d’afficher les rubriques dans le répertoire qui répondent aux normes. Peut-être qu’un nouvel algorithme pour les sujets présentés devrait être en préparation?

La dernière partie de la proposition introduit le concept d’un mécanisme de vote oui / non pour les utilisateurs finaux. Il s’agit de «balises de confiance» que les utilisateurs peuvent utiliser pour marquer les sujets comme mis à jour, visuellement incorrects, etc. Le but est de donner aux utilisateurs une grande partie de la responsabilité du contrôle d’accès et de les placer dans le siège du conducteur du sujet souhaité à partir du répertoire des sujets.



Source link

Recent Posts