Comme refrain populaire de « Ash-Shab Yurid Isqat An-NizamLa vie politique et les relations entre dirigeants et dirigeants se sont détériorées au Moyen-Orient au cours des premiers mois de 2011. Le chant – traduit en gros «les gens veulent que le régime soit renversé» – est devenu le slogan des soulèvements arabes, une vague de protestations dans les États de la région.

Les soulèvements ont mis en évidence la nature fragile de la vie politique et les relations entre les peuples et leurs gouvernements qui en ont résulté Renversement des dirigeants autoritaires en Tunisie, en Égypte, en Libye et au Yémen.

Mais ce sont des victoires limitées – et les manifestants ailleurs n’ont pas eu autant de succès. Presque au cours des dix prochaines années 1 million de personnes ont été tuées et déplacé plus de 10 millions de leurs foyers. Les manifestations ont révélé une crise politique profonde qui continue de résonner dans toute la région. Dans la plupart des cas, les problèmes qui ont provoqué les manifestations – ralentissement économique, manque de responsabilité politique, corruption généralisée et écart grandissant entre riches et pauvres – persistent à ce jour.

Cela commence

Déclenché par le Auto-immolation par Mohammad BouaziziEn tant que vendeur de rue tunisien, les mouvements de protestation sont nés d’années de frustration face aux conditions économiques auxquelles de nombreux habitants de la région sont confrontés, alimentées par une corruption endémique. Compte tenu de la population croissante de jeunes confrontés à de graves obstacles à l’emploi, la richesse opulente des personnes au pouvoir et la réticence à proposer des réformes même symboliques ont conduit à des frustrations latentes lors des manifestations de Tunis à Mascate.

Les réactions des régimes variaient dans la région et allaient de Réformes des jetons à OmanCela comprenait la destitution de ministres impopulaires et des incitations économiques pour créer un soutien dans les autres États du Golfe pour des stratégies plus draconiennes utilisées ailleurs. Cela comprenait l’utilisation de pouvoirs d’urgence, l’incarcération, la torture, la fermeture de salles pour l’engagement politique, la révocation de la citoyenneté et la mort. En Syrie, en Libye et au Yémen, la répression violente après les manifestations a abouti à un conflit dévastateur qui se poursuit encore aujourd’hui.

Une foule heureuse agitant des drapeaux tunisiens célèbre les élections d'octobre 2011.
Scènes de joie à Tunis après les premières élections en Tunisie en octobre 2011 après le renversement du dictateur Ben Ali lors de la «Révolution de Jasmin» en janvier.
EPA / Zacarias Garcia

Les développements en Tunisie et en Égypte après le renversement des régimes autoritaires ont initialement donné de l’espoir à de nombreuses je suis Ali et Hosni Mubarak. Mais en Égypte, le coup d’État qui a renversé le successeur de Moubarak a été Mohamed Morsi – le premier président démocratiquement élu du pays – reflétait les tendances régionales plus larges des régimes qui utilisaient des mécanismes de contrôle pour empêcher l’émergence de mouvements de protestation et apparemment détruire les rêves des manifestants.

diviser et conquérir

L’une des stratégies les plus courantes a été la manipulation des conflits sectaires, dans lesquels les régimes utilisaient les divisions sociales à leurs propres fins – une forme de «diviser pour vaincre». Les effets de ces processus ont été dévastateurs. Les divisions croissantes au sein et entre les États peuvent être dues à des différences sectaires, mais ont été manipulées par l’intérêt politique des élites cherchant à assurer leur position face à un certain nombre de défis graves.

Des membres de groupes islamistes sunnites violents étaient en prison en Syrie ont été libérés par Bashar al-Assad dans une tentative d’encadrer la lutte contre les manifestants du printemps arabe comme une lutte contre l’extrémisme islamique. De même, le gouvernement de Bahreïn a tenté de qualifier les manifestants de « cinquième chroniqueur«Pour faire le commandement de l’Iran – bien qu’avec très peu de preuves pour étayer de telles affirmations.

Pour ce faire, les principaux responsables du régime parlé de Implication honteuse de l’Iran pour soutenir les manifestants en leur fournissant des armes et une formation. Après la défaite du mouvement de protestation de Bahreïn, Le roi Hamad a déclaré qu’une « conspiration extérieure » avait été déjouée, avec un clin d’œil clair à l’Iran.

Dans les années qui ont suivi, les actes de protestation sont devenus plus isolés alors que les régimes réprimaient l’opposition. À Bahreïn, cela signifiait la révocation de la citoyenneté de 990 ressortissants bahreïnis ailleurs – dans d’autres États du Golfe et en Égypte – cela a conduit à des lois sur le terrorisme de plus en plus draconiennes conçues pour empêcher à la fois l’extrémisme violent et les défis au pouvoir du régime. Dans les années qui ont suivi les manifestations, le fantôme de la guerre a émergé en Syrie – un exemple régulièrement utilisé par les dirigeants du Golfe Méfiez-vous des demandes de démocratie.

Les années qui ont suivi les soulèvements ont été en grande partie façonnées par cette lutte plus large pour la survie et les efforts visant à regagner le pouvoir souverain face à l’évolution des pressions nationales et internationales. Dans le même temps, bon nombre des facteurs structurels à l’origine des manifestations de 2011 n’ont pas été résolus.

Cette réticence à s’attaquer aux facteurs sociaux, économiques et politiques sous-jacents n’est guère surprenante. Il reflète des décennies de griefs non résolus, conduisant souvent à de violents affrontements entre les dirigeants et au pouvoir sur la nature de l’État et ses ressources.

Des soldats entourent un groupe de manifestants syriens à Beyrouth, Lénanon, mars 2011.
Les partisans du président syrien Bashar al-Assad manifestent en mars 2011 à l’ambassade syrienne à Beyrouth.
EPA / Nabil Mounzer

Crise et effondrement

Des moments de troubles ont ravagé la région tout au long du XXe siècle – en dehors des conflits interétatiques – en grande partie en raison de la capacité des dirigeants à répondre aux griefs sous-jacents liés aux problèmes sociaux, économiques et politiques. Processus de infitah (La libéralisation économique) a eu lieu dans le cadre d’un mouvement mondial plus large vers des programmes néolibéraux dans les années 1980.

Dans le monde arabe, la hausse des taux de natalité, la faiblesse institutionnelle et l’ineptie bureaucratique ont laissé un sombre tableau de développement inégal et d’exclusion systématique. Cette situation était souvent exacerbée par le fait que les régimes devenaient des extracteurs plutôt que des distributeurs – les dirigeants et leurs coteries qui extrayaient de l’argent des fonds publics pour leurs besoins et désirs personnels – conduisant à une erreur gouvernementale généralisée. Dans un rapport des Nations Unies intitulé « Sur le chemin de la liberté dans le monde arabe », l ‘ »État » arabe a été appelé « trou noir».

La crise économique de 2008 a eu un impact dramatique sur le Moyen-Orient. Au plus fort de la crise, l’Arabie saoudite a perdu plusieurs contrats évalué à 958 milliards de dollars (693 milliards de livres sterling) tandis que les Émirats arabes unis ont perdu 354 milliards de dollars de contrats.

Les estimations de 247,5 milliards de dollars supplémentaires de fuite des capitaux du Moyen-Orient n’ont fait qu’exacerber ces défis. L’impact sur les gens a été dévastateur. En 2011, la situation était désastreuse: 41% des habitants du Moyen-Orient étaient vivre dans le besoin.

Cela a été étayé par la perte d’économies dans la région causée par la corruption endémique que certaines estimations suggèrent environ 1 billion de dollars dans les cinq décennies qui ont précédé les soulèvements arabes.

Fin malheureuse?

Il n’est pas surprenant que la négligence, l’oppression et la corruption aient fait face à la négligence, à l’oppression et à la corruption tout au long du XXe siècle. Les gens se sont tournés vers des groupes comme les Frères musulmans, le Fatah, le Hezbollah et le Hamas. Beaucoup de ces groupes, ainsi que des activités politiques et parfois paramilitaires, ont participé à d’énormes programmes sociaux et, par conséquent, ont reçu un large soutien populaire.

Dans les années qui ont suivi, les griefs structurels qui ont déclenché les manifestations de 2011 ont réapparu. Mais cette fois, ils ont été joués dans une région de plus en plus divisée marquée par des divisions sectaires et des rivalités géopolitiques, de la frustration avec les élites politiques et – plus récemment -. exacerbé par formation Divi.

D’ici 2015 53% de la population de la région soutien financier nécessaire par des acteurs non étatiques. Des manifestants au Liban et en Irak est descendu dans la rue en 2019 exprimer leur frustration face au statu quo. Il n’est pas surprenant que la colère généralisée au cours de la dernière décennie ait conduit à davantage de manifestations alimentées par la colère sur bon nombre des mêmes questions. Comprendre les racines du mouvement de protestation et comment il a évolué est essentiel pour sensibiliser à la façon dont la région évoluera dans une nouvelle décennie et sous une nouvelle administration américaine.

Les principales causes des manifestations rester sans adresse – et la situation peut même s’être aggravée à mesure que la pandémie aggrave la crise économique. Alors que le virage à l’autoritarisme a donné aux régimes des mesures supplémentaires pour réglementer la vie, les frustrations latentes, jusqu’à ce que ces problèmes politiques plus profonds soient résolus, conduiront à des actes de protestation intermittents et à des processus répressifs plus larges.



Source link

Recent Posts