1 avril 2021

La bataille pour savoir qui devrait être le prochain constructeur du réseau électrique de la ville se transforme en premier conflit politique majeur entre Gloria du maire Todd.

Gloria a besoin d’une majorité au conseil municipal (deux tiers ou six voix) pour signer un nouvel accord avec la compagnie d’électricité et de gaz la plus proche à San Diego, qui construit et entretient également le réseau électrique local. Cependant, des notes reçues de Voice of San Diego montrent qu’au moins quatre conseillers veulent des choses totalement différentes de celles du maire, des choses qui pourraient faire échouer les négociations contractuelles avant même qu’elles ne commencent.

Le plus gros point de friction est la durée du contrat d’électricité – le soi-disant contrat de franchise, qui accorde un monopole à une ou deux entreprises autorisées à fournir de l’électricité dans la ville. Le contrat, que Gloria a mis sur le marché dans le cadre d’un appel d’offres, a une durée totale de 20 ans (un contrat de 10 ans avec une prolongation automatique de 10 ans). membres du Conseil Joe LaCava, Sean Elo-Rivera, Marni Von Wilpert et Monica Montgomery Steppe Tout le monde a écrit à Gloria le mois dernier pour lui dire qu’ils voulaient que le contrat soit de cinq ans ou moins.

« La possibilité de créer une agence publique de l’énergie et de lancer San Diego Community Power sont autant de raisons pour lesquelles un contrat de 5 ans a une durée plus responsable que le terme extrêmement long préféré par le service public en place et parrainé par le gouvernement précédent. « A écrit LaCava dans une note du 3 mars.

Les accords pour le contrat d’électricité proposé par Gloria s’ouvriront le 16 avril. Cependant, si les membres du conseil n’aiment pas les conditions, ces quatre pourraient conjointement rejeter l’accord.

L’accord sur les frais de franchise est la plus grande chance pour la ville d’obtenir vraiment ce qu’elle veut d’un constructeur de réseau. En vertu du contrat, la ville accorde aux sociétés de services publics (actuellement San Diego Gas and Electric) l’autorisation exclusive de construire des mâts, des câbles et des gazoducs sur des terres publiques moyennant des frais.

La durée du contrat pourrait être la clé pour atteindre les objectifs climatiques de la ville. En effet, un contrat plus court signifie que la ville peut être suffisamment agile pour renégocier si la technologie énergétique, les marchés mondiaux ou les politiques climatiques locales changent.

De plus en plus de villes à travers le pays conduisent ces traités comme des armesCela oblige les entreprises énergétiques à sécuriser davantage d’énergies renouvelables ou à divulguer des données énergétiques auparavant secrètes.

Le conseiller embauché par la ville (ancien avocat de Pacific Gas and Electric) sous le maire Kevin Faulconer a proposé un mandat de 20 ans au lieu du mandat précédent de 50 ans, sur la base d’une moyenne d’une étude du National Renewable Energy Lab. Mais ce nombre est en baisse.

Par exemple, Minneapolis récemment renégocié son contrat avec Xcel et Centerpoint Energy pour un nouveau mandat de cinq ans. En tant que négociateur de contrat et directeur du développement durable pour la ville, Kim Havey a déclaré à Voice of San Diego en août 2020: « Je me sens mal pour toute signature (de la ville) de plus de cinq ans dans le monde dans lequel nous vivons parce qu’alors vous n’avez rien à voir avec négocier. »

Il semble qu’un contingent croissant du conseil municipal de San Diego approuve. Les notes de service consolident également les positions de ces quatre conseillers sur d’autres choses qu’ils veulent du traité.

Montgomery Steppe et LaCava dit en décembre Ils veulent que le contrat conserve le «droit d’acheter» de la ville tous les poteaux électriques, câbles et conduites de gaz SDG & E au cas où la ville déciderait de reprendre (et de racheter) une société de services publics privée. Cela permettrait à la ville de devenir plus facilement publique si, au lieu d’une condamnation, elle souhaitait passer par un processus plus complexe et plus long pour que la ville reprenne les actifs de SDG & E.

Maintenant, Elo-Rivera a rejoint l’équipe de Right To Buy et a exhorté la ville à commencer à enquêter sur une prise de contrôle par l’État des lignes électriques en réponse à un appel public à enquêter sur une prise de contrôle par le gouvernement des lignes électriques.

La ville de San Diego gagne de l’argent avec les frais de franchise d’environ 60 à 80 millions de dollars par an. Mais au lieu que le service public paie une sorte de loyer pour fonctionner sur des terres publiques, le public paie en fait ces coûts sur ses factures de services publics chaque mois.

Montgomery Steppe et Elo-Rivera veulent inverser cette tendance, exigeant que les actionnaires des services publics soient accros à ces coûts, selon leurs notes de service.

Les notes de service éclairent d’autres suggestions intéressantes auxquelles les membres du conseil pourraient penser. Elo-Rivera a déclaré que le titulaire du contrat ne devrait pas être actuellement dans un procès contre la ville. Il souhaite également que la ville puisse nommer des administrateurs aux conseils d’administration de toute entreprise de services publics qui pourrait obtenir le contrat. Ce n’est pas typique des sociétés privées avec des conseils d’administration dirigés par des investisseurs.

Montgomery Steppe souhaite également que le nouveau titulaire du contrat travaille ensemble sur de vastes programmes d’efficacité énergétique et des installations de batteries à l’appui de l’énergie solaire et ne prenne généralement pas de mesures contre l’énergie solaire.

Von Wilpert, qui représente la banlieue nord-est de San Diego, avait le moins d’exigences dans sa note de service.

Cependant, elle a réitéré à ses collègues que donner cinq ans ou moins « donnerait à la ville le temps d’évaluer davantage nos options pour l’avenir de ces franchises, y compris l’évaluation d’une option de puissance publique ».

SDG & E n’a pas répondu à une demande de commentaire.


Voice of San Diego est une organisation de presse à but non lucratif soutenue par nos membres. Nous expliquons pourquoi les choses sont telles qu’elles sont, révélons des faits que les dirigeants peuvent ne pas vouloir et expliquons des questions de politique publique locale complexes afin que vous puissiez vous impliquer et prendre de bonnes décisions. Inscrivez-vous à notre newsletter voiceofsandiego.org/newsletters/.



Source link

Recent Posts