Je souhaite obtenir des informations sur une formation complète concernant le thème DIVI dispensé
par un organisme de formation certifié par l’état.
Que la formation soit finançable par mon CPF (idéalement) ou autre


Bloomberg

Record Alibaba Fine montre que les grandes technologies chinoises ne peuvent pas résister

(Bloomberg) – Après la Chine contre Alibaba Group Holding Ltd. Après avoir infligé une amende record à la loi antitrust, le géant du commerce électronique a fait quelque chose d’inhabituel: il a remercié les régulateurs: «Alibaba n’aurait pas réalisé notre croissance sans une réglementation et un service gouvernementaux solides. notre développement est vital », a déclaré la société dans une lettre ouverte. « Nous sommes pleins de gratitude et de respect pour cela. » Cela montre à quel point la répression chinoise contre les grandes puissances technologiques a été comparée au reste du monde. Mark Zuckerberg et Tim Cook n’exprimeraient probablement pas cette gratitude du public si le gouvernement américain battait Facebook Inc. ou Apple Inc. avec des amendes record contre les lois antitrust. Presque tout ce qui concerne les pressions réglementaires chinoises est inhabituel. Les régulateurs de Pékin ont terminé leur enquête historique en seulement quatre mois, par rapport aux années qu’il a fallu à de telles enquêtes aux États-Unis ou en Europe. Ils ont envoyé un message clair aux plus grandes entreprises du pays et à leurs dirigeants que les comportements anticoncurrentiels auront des ramifications. Pour Alibaba, l’amende de 2,8 milliards de dollars était moins sévère que beaucoup ne le craignaient et contribue à lever un nuage d’incertitude dans l’empire Internet du fondateur Jack Ma. La pénalité de 18,2 milliards de yuans était basée sur seulement 4% des revenus nationaux du géant de l’internet en 2019, selon les régulateurs. Bien que ce soit trois fois le sommet précédent de près d’un milliard de dollars atteint par le fabricant de puces américain Qualcomm Inc. en 2015, c’est bien moins que le maximum de 10% autorisé par la loi chinoise. Les actions d’Alibaba ont augmenté de 5,5% à Hong Kong lundi matin. « Nous sommes heureux d’avoir cela derrière nous », a déclaré lundi Joseph Tsai, cofondateur et vice-président, lors d’un appel aux investisseurs. «Ces mesures réglementaires sont mises en place pour assurer une concurrence loyale.» L’amende est accompagnée d’un certain nombre de «corrections» qu’Alibaba doit apporter – telles que restreindre la pratique consistant à forcer les commerçants à choisir entre Alibaba ou une plateforme concurrente -. L’entreprise en avait déjà promis plusieurs. Mais Tsai a déclaré que les régulateurs n’allaient pas changer radicalement leur stratégie de commerce électronique: « Ils réaffirment notre modèle commercial », a-t-il déclaré. « Ce type de modèle est bon pour faire croître l’économie du pays et aider à innover. » Il a déclaré que la société n’était au courant d’aucune autre enquête antitrust sur la société autre qu’une enquête précédemment discutée sur les acquisitions et les investissements d’Alibaba et d’autres géants de la technologie Daniel Zhang, PDG d’Alibaba, a déclaré samedi que son entreprise était maintenant prête à se lancer. de sa torture à résoudre tandis que le porte-parole de la Chine pour le Parti communiste a assuré le Quotidien du Peuple que Pékin n’avait pas essayé d’étouffer le secteur. La société basée à Hangzhou «est en mesure d’échapper à des résultats tels qu’une liquidation forcée ou une vente d’actifs. La sanction ne perturbera pas non plus le modèle économique », a déclaré Jet Deng, un avocat antitrust au bureau de Pékin du cabinet d’avocats Dentons de l’évaluation d’Alibaba depuis octobre. La reddition rapide du géant du commerce électronique souligne sa vulnérabilité à de nouvelles mesures réglementaires – loin d’il y a six ans, quand Alibaba a ouvertement nié les critiques d’une agence de produits contrefaits à Taobao et a finalement forcé l’administration de l’industrie et du commerce de l’État à se retirer. loi antitrust, les agences gouvernementales devraient examiner de près d’autres parties de l’Imperium de Ma, y compris l’activité de crédit à la consommation d’Ant Group Co. et les vastes avoirs médiatiques d’Alibaba. Et le choc de l’action se poursuit parmi les collègues de Tencent Holdings Ltd. et Baidu Inc. à Meituan ont pris de l’ampleur, les forçant à être beaucoup plus prudents sur les expansions et acquisitions d’entreprises pendant un certain temps. Selon Bloomberg Intelligence, l’amende record infligée par la Chine à Alibaba pourrait lever le surplomb réglementaire qui pèse sur l’entreprise depuis qu’elle a lancé une enquête antimonopole fin décembre. L’amende de 18,2 milliards de yuans (2,8 milliards de dollars) pour punir la pratique anticoncurrentielle de l’exclusivité des concessionnaires équivaut à 4% des ventes nationales d’Alibaba en 2019. Néanmoins, la société devra peut-être être prudente dans ses acquisitions et ses pratiques commerciales plus larges. – Vey-Sern Ling et Tiffany Tam, analystes, Cliquez ici pour une enquête complète. L’enquête d’Alibaba a été l’une des premières salves d’une campagne apparemment conçue pour freiner le pouvoir des dirigeants chinois de l’internet qui a commencé après que les prêteurs chinois Ma, aucun régulateur Internet et les «vieillards» de la communauté bancaire mondiale aient tristement réprimandé le «prêteur sur gages». . Ces commentaires ont déclenché une offensive réglementaire sans précédent, y compris l’introduction en bourse de 35 milliards de dollars de Ant. On ne sait toujours pas si le chien de garde ou d’autres autorités pourraient demander des mesures supplémentaires. Les régulateurs, par exemple, s’inquiètent de la capacité d’Alibaba à influencer le discours public et souhaitent que l’entreprise vende certains de ses actifs médiatiques, notamment le South China Morning Post, le principal journal anglophone de Hong Kong. Pour en savoir plus: China Presses Alibaba Bloomberg News a rapporté que Tencent est désormais la prochaine cible pour une surveillance accrue de la vente d’actifs médiatiques, y compris les principaux régulateurs financiers de SCMPChina. Et la banque centrale aurait des discussions sur la création d’une coentreprise avec des géants locaux de la technologie pour surveiller les données lucratives qu’elles collectent auprès de centaines de millions de consommateurs. Il s’agirait d’une escalade significative des tentatives des régulateurs de resserrer le contrôle sur le secteur Internet: « La lourde amende place le régulateur au centre des préoccupations des médias et envoie un signal fort au secteur de la technologie qu’il ne tolérera plus un tel comportement exclusif. Angela Zhang, auteure de Chinese Antitrust Exceptionalism et directrice du Center for Chinese Law de l’Université de Hong Kong. « C’est une pierre qui tue deux oiseaux. » À l’heure actuelle, les investisseurs semblent simplement heureux que cela n’ait pas empiré. Dans sa déclaration, l’administration publique de la réglementation du marché a conclu qu’Alibaba avait utilisé des données et des algorithmes pour « maintenir et renforcer sa propre puissance commerciale et obtenir un avantage concurrentiel indu ». Selon la déclaration, la pratique consistant à imposer un « choix unique » aux commerçants « exclut et limite » la concurrence sur le marché intérieur de détail en ligne. L’entreprise doit apporter des «corrections majeures», notamment en renforçant les contrôles internes. Maintenir une concurrence loyale et protéger les entreprises sur leur plateforme et les droits des consommateurs, selon le régulateur. Il doit soumettre des rapports d’autorégulation à l’autorité pendant trois années consécutives. La société doit faire des ajustements, mais peut maintenant « recommencer », a écrit Zhang dans une note au personnel d’Alibaba samedi. L’enquête anti-monopole contre BABA sera traitée par la récente décision et les sanctions de SAMR « , ont écrit les analystes par Jefferies dans un communiqué. rapport de recherche intitulé «Un nouveau point de départ». En effet, dans son commentaire de samedi, le Quotidien du Peuple a déclaré que la punition visait simplement à « empêcher » l’expansion désordonnée du capital. « Cela ne signifie pas nier le rôle important que joue l’économie de plate-forme dans le développement macroéconomique et social, ni signaler un changement d’attitude envers le soutien du pays à l’économie de plate-forme », a déclaré le journal. «Les règles sont conçues pour évoluer, et« apprivoiser »est aussi une sorte d’amour.» (Mises à jour à mesure que le pourcentage augmente dans le cinquième paragraphe) Pour plus d’articles comme celui-ci, visitez bloomberg.com Inscrivez-vous maintenant pour garder une longueur d’avance sur votre source fiable d’actualités commerciales. © 2021 Bloomberg LP



Source link

Recent Posts